แวนโก๊ะจริงหรือเท็จ?
Vincent van Gogh เป็นหนึ่งในศิลปินที่ถูกคัดลอกและโต้แย้งมากที่สุดในประวัติศาสตร์ เป็นเวลาหนึ่งศตวรรษแล้วที่ผู้เชี่ยวชาญและพิพิธภัณฑ์ต่างหันมามุ่งเน้น รับรองความถูกต้อง หรือโต้เถียงกับภาพวาดในนามของเขา คุณจะตัดสินใจได้อย่างไรว่า Van Gogh มีจริง ภาพรวมระหว่างการหลอกลวงที่มีชื่อเสียงที่สุด "การฟื้นคืนชีพ" ล่าสุด และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ตัดสิน
ไม่มีการทดสอบเดียว: ทุกอย่างคือการบรรจบกัน
การรับรองความถูกต้องของแวนโก๊ะไม่ได้มองหาแสตมป์หรือลายเซ็น มันรวบรวมเบาะแสหลายอย่าง: ที่นั่น ที่มา (ประวัติศาสตร์ผืนผ้าใบ)การวิเคราะห์วัสดุ, รังสีเอกซ์, ที่นั่น จดหมาย จากจิตรกรและ แคตตาล็อก raisonné. เมื่อกระทู้เหล่านี้ข้ามคําตัดสินจะกลายเป็นของแข็ง
ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นถึงความเปราะบางของความเชี่ยวชาญ: ในปี 1928 ผู้เชี่ยวชาญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดรับรองภาพวาดมากกว่าสามสิบภาพที่เป็นเท็จ ในทางกลับกันภาพวาดที่ตกชั้นไปอยู่ที่ห้องใต้หลังคาเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษได้รับการยอมรับว่าเป็นของแท้ในปี 2013 ขอบเขตระหว่างจริงและเท็จนั้นได้รับจากการสะสมหลักฐานไม่เคยเกิดจากสัญชาตญาณเพียงอย่างเดียว
เรื่องของ Otto Wacker หรือความเชี่ยวชาญที่มองไม่เห็น
ในปี 1928 พ่อค้าชาวเบอร์ลิน Otto Wacker ขาย "Van Goghs" ประมาณสามสิบตัวในตลาดซึ่งเขานําเสนอว่ามาจากนักสะสมชาวรัสเซียที่ไม่ระบุชื่อ หน้าปกสมบูรณ์แบบ: ภาพวาดดังกล่าวได้รับการกล่าวขานว่าถูกลักลอบนําออกจากรัสเซียไปยังสวิตเซอร์แลนด์ ผู้เชี่ยวชาญชั้นนําหลายคน - Jacob Baart de la Faille, Hendrik Bremmer, Julius Meier-Graefe, Hans Rosenhagen - ออกใบรับรองความถูกต้องโดยไม่ต้องมีที่มาที่จริงจัง
หอศิลป์ Cassirer, Thannhauser, Matthiesen และ Goldschmidt ซื้อ แต่ในขณะที่นิทรรศการสําคัญที่ Paul Cassirer เข้าใกล้วางแผนที่จะร่วมกับการตีพิมพ์แคตตาล็อกของ de la Faille ผู้กํากับ Grete Ring และ Walter Feilchenfeldt มองเห็นความผิดปกติและส่งคืนภาพวาด การสอบสวนระบุภาพวาดที่น่าสงสัยประมาณสามสิบสามภาพซึ่งจัดทําโดย Wacker การสืบสวนระบุภาพวาดที่น่าสงสัยประมาณสามสิบสามภาพซึ่งจัดทําโดย Wacker ทั้งหมด การปลอมแปลงอาจรวมถึงผลงานของพี่ชายของเขาจิตรกรและผู้บูรณะ Leonhard Wacker
"เรซินที่ใช้เร่งการอบแห้ง ไม่มีแวนโก๊ะจริงๆ"วิเคราะห์โดยหอศิลป์แห่งชาติ เบอร์ลิน พ.ศ.2472
Otto Wacker เข้าสู่การค้างานศิลปะและสร้างชื่อเสียงในด้านความน่าเชื่อถือ
นิทรรศการ Cassirer เผยให้เห็นการปลอมแปลง; de la Faille เผยแพร่รายการเสริมการปลอมแปลง
De la Faille แสดงรายการภาพวาด 174 ชิ้นที่เขาถือว่าเป็นของปลอม
แวกเกอร์ถูกตัดสินจําคุก 19 เดือนและปรับ 30,000 มาร์ก
ภาพวาดที่ถูกลืมซึ่งกลายเป็นความจริง
วาดเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม ค.ศ.1888 ในป่าละเมาะรอบ ๆ อาร์ลส์ โดยมีซากปรักหักพังของอารามมงต์มาฌูร์เป็นฉากหลังภูมิทัศน์นี้มีโชคชะตาเอกพจน์ ประดิษฐ์ขึ้นในปี ค.ศ.1890 ในคอลเล็กชันของ Théo ขายในปี 1901 จากนั้นได้มาในปี 1908 โดย Christian Nicolai Mustad นักอุตสาหกรรมชาวนอร์เวย์มันถูกเก็บไว้ในห้องใต้หลังคาหลังจากนักการทูตฝรั่งเศสสงสัยในความถูกต้อง
ในปี 1990 พิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะตัดออกเพราะภาพวาดไม่ได้ลงนาม แต่ในปี 2011 มีการเปิดการสอบสวนสองปี การวิเคราะห์เผยให้เห็นเม็ดสีหลากหลายที่เหมือนกันกับภาพวาดของ Arles ในช่วงเวลาเดียวกัน เหนือสิ่งอื่นใดจดหมายจาก Vincent ถึง Théo น้องชายของเขาลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ.2431 อธิบายภูมิทัศน์ที่ทาสีไว้อย่างแม่นยําว่า "เมื่อวาน ตอนพระอาทิตย์ตก"
เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2013 พิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะได้ประกาศรับรองความถูกต้องต่อสาธารณะ: พระอาทิตย์ตกที่มงต์มาฌูร์ กลายเป็นภาพวาดเต็มเฟรมครั้งแรกของแวนโก๊ะได้รับการยืนยันตั้งแต่
ดอกทานตะวัน: ผลงานชิ้นเอกหรือสําเนา?
ซีรีส์ของ ทานตะวัน ดาร์ลส์มีหลายรุ่น หนึ่งในนั้นซื้อในปี 1987 โดยบริษัทประกันญี่ปุ่น Yasuda ในราคาเทียบเท่ากับ 39.9 ล้านดอลลาร์ - ซึ่งเป็นสถิติที่แน่นอนในขณะนั้น - เป็นเรื่องของการโต้เถียง: บางคนเห็นว่าเป็นสําเนาของ Émile Schuffenecker หรือแม้แต่ Paul Gauguin ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ยืนยันว่าแท้จริงแล้วคือแวนโก๊ะ
สําหรับข้อสงสัย
เวอร์ชันโตเกียวได้รับการขยายด้วยแถบผ้าใบที่เพิ่มเข้ามาในภายหลัง สันนิษฐานว่าโดย Schuffenecker เจ้าของคนแรก
สไตล์และปก
ปก "เปียก" ที่รายงานในการซ้อมเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ.2432 ร้องขอมือเดียวของวินเซนต์
คําตัดสินที่โดดเด่น
การวิเคราะห์ล่าสุดและความเห็นพ้องต้องกันของพิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะถือว่าภาพวาดนี้เป็นของแท้
หกวิธีในการตัดสินใจ
เราสร้างประวัติศาสตร์ของภาพวาดขายโดยการขาย ในเรื่อง Wacker "นักสะสมชาวรัสเซียที่ไม่ระบุชื่อ" ไม่ได้ยืนหยัดต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริง: ไม่มีบันทึกครอบครัวเป็นพยานในเรื่องนี้
จดหมายของวินเซนต์ถึงธีโอเป็นเหมืองทองคํา: มงต์มาฌูร์ ได้รับการรับรองความถูกต้องโดยใช้จดหมายลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ.2431 บรรยายถึงภูมิทัศน์
นักเคมี AM de Wild แสดงให้เห็นว่าสีของ Wackers ปลอมไม่ตรงกับจานสีของ Van Gogh
Kurt Wehlte เจ้าของร้านอาหารเปิดเผยโดยใช้รังสีเอกซ์ ซึ่งเป็นเทคนิคการใช้แปรงที่แตกต่างจากของ Vincent
Wackers ปลอมไม่ได้ถูกทาสีบนผืนผ้าใบฝรั่งเศสด้วยซ้ํา ซึ่งเป็นเบาะแสที่สําคัญ
ตัวเลข F (de la Faille) และ JH (Hulsker) ช่วยให้แต่ละงานสามารถอ้างอิงโยงกับงานที่ทราบโดยสมบูรณ์ได้
แกลเลอรี่ผลงานที่เป็นหัวใจสําคัญของการอภิปราย
สามกรณีที่ต้องเข้าใจ
| กรณี | วันที่ | ประเด็น |
|---|---|---|
| คดีอ็อตโต แวคเกอร์ | พ.ศ.2471 - 2475 | ภาพวาดประมาณ 33 ภาพที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเท็จ ความเชื่อมั่น หลักฐานทางวัตถุ (เม็ดสี เรซิน รังสีเอกซ์ ผ้าใบ) |
| พระอาทิตย์ตกที่มงต์มาฌูร์ | พ.ศ.2431/2556 | รับรองความถูกต้องโดยพิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะโดยใช้ตัวอักษรและเม็ดสี |
| ทานตะวัน (เวอร์ชั่นโตเกียว) | พ.ศ.2431/1987 | บันทึกที่ 39.9 ล้านดอลลาร์; สงสัยว่าจะคัดลอก ฉันทามติส่วนใหญ่สนับสนุนความถูกต้อง |
บทความที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับแวนโก๊ะ
สํารวจแวนโก๊ะ
ภาพเหมือนตนเองของแวนโก๊ะ
ภาพเหมือนตนเองจากทุกยุคสมัย
ดูคอลเลคชั่นพระอาทิตย์ตก พระอาทิตย์ตก และพระอาทิตย์ขึ้น โดย Van Gogh
พระอาทิตย์ตก พระอาทิตย์ตก และพระอาทิตย์ขึ้น รวมถึงมงต์มาฌูร์
ดูคอลเลคชั่นแวนโก๊ะและญี่ปุ่น
ภาพพิมพ์ญี่ปุ่นและลัทธิญี่ปุ่นโดย Vincent
ดูคอลเลคชั่นทุ่งข้าวสาลีของแวนโก๊ะ
ผู้หว่าน การเก็บเกี่ยว ฟ่อน: ทํางานบนที่ดิน
ดูคอลเลคชั่นแวนโก๊ะ มิลส์
มูแลงส์ เดอ มงต์มาตร์ และพื้นที่โดยรอบ
ดูคอลเลคชั่นภาพเหมือนของแวนโก๊ะ
ภาพบุคคล อาร์เลเซียน บุคคลสําคัญของผู้ติดตาม
ดูคอลเลคชั่นแวนโก๊ะในอาร์ลส์
ทานตะวัน ห้องพัก กาแฟตอนกลางคืน สวนผลไม้ตั้งแต่ปี 1888
ดูคอลเลคชั่นแวนโก๊ะในแซ็ง-เรมี-เดอ-โพรวองซ์
คืนที่เต็มไปด้วยดวงดาว ต้นไซเปรส ต้นมะกอก ดอกไอริส จากปี 1889
ดูคอลเลคชั่นแวนโก๊ะในปารีส
มงต์มาตร์, อัสนีแยร์, การทดลองของชาวปารีส
ดูคอลเลคชั่นแวนโก๊ะในโอแวร์-ซูร์-อวซ
โบสถ์ ทุ่งนา อีกาแห่งเดือนที่ผ่านมา
ดูคอลเลคชั่นแวนโก๊ะจริงหรือเท็จ?
คุณจะรับรองความถูกต้องของแวนโก๊ะได้อย่างไร?
โดยการบรรจบกันของเบาะแสหลายประการ: ที่มา, ตัวอักษรจากจิตรกร, การวิเคราะห์เม็ดสี, การเอ็กซเรย์, การศึกษาผืนผ้าใบและการตรวจสอบข้ามกับแคตตาล็อก raisonné (หมายเลข F และ JH)
คดีแวคเกอร์คืออะไร?
ในปี 1928 พ่อค้าชาวเบอร์ลิน Otto Wacker ขาย Van Goghs ปลอมประมาณสามสิบชิ้นซึ่งได้รับการรับรองโดยผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยม การวิเคราะห์วัสดุ (เม็ดสี เรซิน รังสีเอกซ์ ผ้าใบที่ไม่ใช่ของฝรั่งเศส) พิสูจน์ให้เห็นถึงการหลอกลวง Wacker ถูกตัดสินลงโทษในปี 1932
ภาพวาดที่ไม่ได้ลงนามสามารถเป็นของแท้ได้หรือไม่?
ใช่ พระอาทิตย์ตกที่มงต์มาฌูร์ซึ่งไม่ได้ลงนามได้รับการรับรองในปี 2013 โดยพิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะผ่านจดหมายจาก Vincent และการวิเคราะห์เม็ดสี
โตเกียวทานตะวันเป็นของแท้หรือไม่?
ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่และพิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะพิจารณาว่าเป็นของแท้แม้ว่าความขัดแย้งได้ยกสําเนาที่เป็นไปได้ของ Schuffenecker ผืนผ้าใบก็ขยายใหญ่ขึ้นด้วยแถบที่เพิ่มเข้ามาในภายหลัง
ทําไมแวนโก๊ะถึงลอกเลียนแบบมากขนาดนี้?
สัมผัสที่เป็นที่รู้จักอย่างมาก คะแนนบันทึก และผลงานจํานวนมาก (ภาพวาดประมาณ 900 ภาพ) ทําให้การปลอมแปลงน่าดึงดูดและบางครั้งก็ตรวจพบได้ยากหากไม่มีการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์
ตัวเลข F และ JH คืออะไร?
เหล่านี้คือหมายเลขรายชื่อแคตตาล็อก: F สําหรับ Jacob Baart de la Faille (1928, แก้ไขปี 1970), JH สําหรับ Jan Hulsker (1977, แก้ไขปี 1996) พวกเขาทําให้สามารถระบุและตรวจสอบข้ามงานแต่ละชิ้นได้
พิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะมีคําพูดสุดท้ายหรือไม่?
ความคิดเห็นของเขาเป็นการอ้างอิงแต่การพิสูจน์ตัวตนยังคงเป็นการถกเถียงร่วมกัน สามารถประเมินผืนผ้าใบที่ถูกทิ้งไปนาน ๆ ได้ เช่น พระอาทิตย์ตกที่มงต์มาฌูร์ คือหลังจากการสอบสวนสองปี
สัญญาณสี่ประการที่ควรแจ้งเตือนคุณ
เรื่อง Wacker สอนให้ผู้เชี่ยวชาญระวังสิ่งที่ชัดเจน นี่คือเบาะแสที่แม้ในปัจจุบันจะเอนเอียงไปทางความสงสัยมากกว่าความถูกต้อง
เรื่องราวที่สมบูรณ์แบบแต่ไม่มีร่องรอยของสารคดีกระตุ้นให้เกิดความไม่ไว้วางใจ เช่นเดียวกับ "นักสะสมชาวรัสเซียนิรนาม" ผู้โด่งดังของ Wacker
สีอุตสาหกรรมที่ประดิษฐ์ขึ้นหลังจากการตายของจิตรกรเป็นการทรยศต่อการปลอมแปลงทันที
ใช้กับเส้นที่สม่ําเสมอบนภาพวาดอายุ ซึ่งตรงกันข้ามกับความผิดปกติของลายเซ็นที่แท้จริงของ Vincent
ในช่วงปี พ.ศ.2429-2433 การสนับสนุนที่ไม่พบในฝรั่งเศสถือเป็นดัชนีวัสดุชี้ขาด
เตือน: ไม่มีสัญญาณเหล่านี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอ การสะสมของพวกเขาที่พกความเชื่อมั่น - เช่นเดียวกับในการพิจารณาคดี
ศตวรรษแห่งการรับรองความถูกต้อง
ประวัติความเป็นมาของการรับรองความถูกต้องของแวนโก๊ะเป็นชุดยาวของการบิดและเปลี่ยน สามกรณีสัญลักษณ์แสดงให้เห็นว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์ได้ค่อยๆแทนที่ตาเดียวของผู้เชี่ยวชาญ
ภาพวาดประมาณสามสิบภาพที่ได้รับการรับรองว่าเป็นของแท้โดย de la Faille และนักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียง ถูกเปิดโปงโดยการวิเคราะห์เม็ดสี เรซินเร่ง รังสีเอกซ์ และผืนผ้าใบที่ไม่ใช่ของฝรั่งเศส แวกเกอร์ถูกตัดสินลงโทษในปี 2475
เดอลาเฟลเผยแพร่ แวนโก๊ะตัวปลอม, ซึ่งแสดงรายการ 174 ภาพวาดที่จัดขึ้นสําหรับการปลอมแปลง งานกําหนดวินัยที่ทันสมัยของความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์
ผืนผ้าใบที่ไม่ได้ลงนามซึ่งถูกลืมไปเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษในห้องใต้หลังคาของนักสะสมชาวนอร์เวย์ ได้รับการรับรองจากพิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะด้วยการวิเคราะห์เม็ดสีและจดหมายจากวินเซนต์ ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ.2431
เวอร์ชันที่ซื้อด้วยราคาสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 1987 กระตุ้นให้ Schuffenecker คัดลอกไปเล็กน้อย ฉันทามติส่วนใหญ่ยังคงรักษามันไว้ว่าเป็นของแท้
บทเรียนคงที่: ไม่มีลายเซ็นไม่มีตาแม้แต่มีชื่อเสียงก็เพียงพอแล้ว มันเป็นการบรรจบกันของการพิสูจน์ - ที่มาตัวอักษรวัสดุรังสีเอกซ์แคตตาล็อก - ซึ่งมีความเชื่อมั่น
"ความเชี่ยวชาญเป็นสิ่งที่ผิดพลาดได้ เรื่อง ไม่ค่อยมี"หลักการที่สืบทอดมาจากเรื่องแวคเกอร์
ไปที่ข้อความ
- พิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะ อัมสเตอร์ดัม - คอลเลกชัน.
- จดหมายของ Vincent van Gogh - ฉบับวิชาการของพิพิธภัณฑ์ Van Gogh /Huygens ING.
- วิกิพีเดีย (en) - ออตโต แวกเกอร์, คดีปลอมแปลงแวนโก๊ะ ปี 1928
- วิกิพีเดีย (en) - เจค็อบ บาร์ต เดอ ลา ฟายล์, แคตตาล็อก raisonné และ "The False Van Goghs" (1930)
- วิกิพีเดีย (en) - ยาน ฮัลสเกอร์, แคตตาล็อกตามลําดับเวลา raisonné (JH)
- วิกิพีเดีย (en) - พระอาทิตย์ตกที่มงต์มาฌูร์, การรับรองความถูกต้องปี 2013
- วิกิพีเดีย (en) - ทานตะวัน (ชุดแวนโก๊ะ),การอภิปรายในเวอร์ชั่นของโตเกียว
- พิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะ อัมสเตอร์ดัม, การค้นหาและการรับรองความถูกต้อง
- จดหมายของวินเซนต์ แวน โก๊ะ, พิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะ ฉบับ /Huygens ING (จดหมายถึงธีโอ ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ.2431)
- วิกิมีเดียคอมมอนส์ - พระอาทิตย์ตกที่มงต์มาฌูร์, โดเมนสาธารณะ
- วิกิมีเดียคอมมอนส์ - แจกันที่มีดอกทานตะวันสิบห้าดอก (JH 1562), โดเมนสาธารณะ
ผลงานของวินเซนต์ แวน โก๊ะ เป็นสาธารณสมบัติ การทําซ้ํามาจากวิกิมีเดียคอมมอนส์ (สาธารณสมบัติ) ข้อเท็จจริง (เรื่องแวคเกอร์, การรับรองความถูกต้อง ค.ศ.2013, การอภิปรายเรื่องดอกทานตะวัน) อ้างอิงจากบทความในวิกิพีเดียที่อ้างถึงและในฉบับจดหมายของพิพิธภัณฑ์แวนโก๊ะ
0 ความคิดเห็น