การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ · 1968 -2014
เดอะ Rembrandt โครงการวิจัย: มีการแก้ไขแคตตาล็อกของจิตรกรอย่างไร
รังสีเอกซ์ เดนโดรโครโนโลยี การศึกษาภาพวาด และการจ้องมองของนักเลง: การวิจัยครึ่งศตวรรษได้เปลี่ยนแปลงแนวคิดของเรา Rembrandt - โดยไม่ปิดการอภิปรายทั้งหมด
การตอบสนองทันที
โปรเจ็กต์ไม่เพียงแค่ลบตารางเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนคําถามอีกด้วย
เดอะ Rembrandt โครงการวิจัย (RRP) ก่อตั้งขึ้นในประเทศเนเธอร์แลนด์เมื่อปี พ.ศ.2511 เพื่อตรวจสอบภาพวาดที่เป็นของอย่างเป็นระบบ Rembrandt. ความทะเยอทะยานเริ่มแรกคือการแยกแยะต้นฉบับจากสําเนาผลงานสตูดิโอและการเลียนแบบ แต่การสอบสวนเผยให้เห็นความเป็นจริงที่ซับซ้อนมากขึ้นอย่างรวดเร็ว: Rembrandt นักเรียนของเขาเป็นผู้นําการประชุมเชิงปฏิบัติการ แบ่งปันสื่อและแนวปฏิบัติ และภาพวาดบางภาพอาจเริ่มต้น แก้ไข หรือทําให้เสร็จด้วยมือหลายมือ
ไทม์ไลน์ในห้าเทิร์น
ทํางานต่อ ภาพวาด โดย ภาพวาด
โจซัว บรอยน์, บ็อบ ฮาก, ไซมอน เลวี, ปีเตอร์ ฟาน ธีล และยาน ฟาน เดอ เวเทอริง เป็นหนึ่งในสมาชิกกลุ่มแรกๆ โครงการนี้ถือกําเนิดขึ้นในบริบทที่แคตตาล็อกของวิลเฮล์ม ฟอน โบด, คอร์เนลิส ฮอฟสเตเดอ เดอ กรูท และอับราฮัม เบรดิอุส ได้ค่อยๆ ขยายงานทาสีออกไป โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเยี่ยมชมคอลเลกชัน รวบรวมไฟล์ และใช้เกณฑ์ที่สอดคล้องกัน
ระบบ A, B และ C
ภาพวาดถูกจัดประเภทระหว่างผลงานที่ได้รับการยอมรับการระบุแหล่งที่มาที่ไม่แน่นอนและการปฏิเสธ วิธีนี้ทําให้สามารถอ่านเหตุผลได้แต่ยังให้ความรู้สึกถึงคําตัดสินที่แน่ชัด สามเล่มแรกครอบคลุม 1625 -1642 และจัดทําเอกสารที่มาอย่างละเอียดรังสีเอกซ์การสนับสนุนสภาพวัสดุและรูปแบบ
ของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับ Van de Wetering
ความแตกต่างภายในและการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการปรับลดรุ่นบางอย่างนําไปสู่การปรับโครงสร้างองค์กร Ernst van de Wetering อดีตผู้ช่วยด้านเทคนิคของโครงการเป็นศูนย์กลาง โดยให้ความสําคัญกับกระบวนการสร้างสรรค์การปฏิบัติในการประชุมเชิงปฏิบัติการและความเป็นไปได้ในการตรวจสอบข้อสรุปของ RRP เองอีกครั้ง
ภาพเหมือนตนเองและภาพวาดประวัติศาสตร์ขนาดเล็ก
เล่มที่ 4 เกี่ยวข้องกับภาพเหมือนตนเอง; เล่มที่ 5 ภาพวาดประวัติศาสตร์ขนาดเล็ก โครงสร้างค่อยๆละทิ้งการจําแนกประเภทที่เข้มงวดแบบเก่า ภาพวาดที่ถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้สามารถส่งกลับได้ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ว่า Corpus เป็นงานวิจัยที่เคลื่อนไหวมากกว่ารายการคงที่
บทสรุปที่แก้ไข
Rembrandtมีการทบทวนภาพวาด: แบบสํารวจฉบับสมบูรณ์ รวบรวมภาพวาด 350 ชิ้นที่ Van de Wetering พิจารณาว่าเป็นลายเซ็นหรือดําเนินการโดย Rembrandt กับนักเรียนคนหนึ่ง โครงการของสถาบันสิ้นสุดลงในขณะที่เอกสารทางเทคนิคยังคงดําเนินต่อไปใน The Rembrandt ฐานข้อมูลและในห้องปฏิบัติการพิพิธภัณฑ์
เราจะกําหนด a ได้อย่างไร จิตรกรรม ถึง Rembrandt ?
การสนับสนุน
Dendrochronology วันที่ไม้และสามารถเชื่อมต่อแผงตัดจากต้นไม้เดียวกัน การศึกษาด้ายของผืนผ้าใบบางครั้งนําภาพวาดหลายภาพจากม้วนเดียวกัน นี้วางงานในสภาพแวดล้อมวัสดุโดยไม่ต้องระบุมือที่วาดโดยอัตโนมัติ
ชั้นที่มองไม่เห็น
เอ็กซ์เรย์, การสะท้อนอินฟราเรด, การเรืองแสงด้วยรังสีเอกซ์และตัวอย่างเผยให้เห็นการเตรียมการการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบและเม็ดสี การกลับใจสามารถส่งสัญญาณการประดิษฐ์ที่กําลังดําเนินอยู่; สําเนาเชิงกลทําซ้ําบ่อยขึ้นวิธีแก้ปัญหาที่ตัดสินใจไปแล้ว แต่นักเรียนยังสามารถปรับเปลี่ยนองค์ประกอบของมันได้
วิถีแห่งการวาดภาพ
นักวิจัยสังเกตการก่อสร้างแสงลําดับคีย์อิมพาสโตเคลือบและความแม่นยําตัวแปร ลายเซ็นไม่เคยพิสูจน์เพียงพอ: สามารถเพิ่มเสริมหรือเลียนแบบ
บริบท
แหล่งกําเนิดสินค้าสินค้าคงคลังเก่ารูปแบบเครื่องแต่งกายและรายงานที่มีภาพวาดหรือภาพแกะสลักเสร็จสิ้นการสอบสวน การระบุแหล่งที่มาที่แข็งแกร่งที่สุดคือที่ที่ข้อมูลวัสดุประวัติศาสตร์และการตัดสินโวหารมาบรรจบกัน
เริ่มจากงานที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างมั่นคง
ในการรับรู้มือต้องสร้างแกนเปรียบเทียบ ผลงานลงวันที่เอกสารหรือเชื่อมโยงกับคําสั่งที่รู้จักให้เกณฑ์มาตรฐานสําหรับการออกแบบพื้นฐานเม็ดสีและฝีมือ ที่นั่น บทเรียนกายวิภาคศาสตร์ แสดงให้เห็นการเรียบเรียงที่เป็นส่วนตัวแล้ว: แต่ละหน้ามีอยู่จริง แต่รูปลักษณ์ เส้นทแยงมุมของศพ และการสาธิตของ Tulp ก่อให้เกิดการกระทําเดียว
อย่างไรก็ตาม อันตรายก็คือการสร้างรูปแบบเดียวตามกฎ Rembrandt การเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับขนาด วันที่ ราคาสั่งซื้อ และฟังก์ชัน ภาพวาด. การสัมผัสที่ราบรื่นในภาพบุคคลในปี 1632 ไม่ได้ทําให้การอิมพาสโตอิสระของงานล่าช้าเป็นโมฆะ
หนึ่ง จิตรกรรม ไม่ใช่ลายนิ้วมือ
วิทยาศาสตร์สามารถแยกแยะวันที่ที่เป็นไปไม่ได้หรือเปิดเผยโครงสร้างที่ผิดปกติได้ มันไม่ได้สร้าง "การทดสอบ" Rembrandt ". วัสดุทั่วไปหมุนเวียนในการประชุมเชิงปฏิบัติการและนักเรียนได้เรียนรู้อย่างแม่นยําเพื่อเลียนแบบครู ในทางกลับกันความผิดปกติสามารถสอดคล้องกับการทดลองที่แท้จริง
การฟื้นฟู นาฬิกากลางคืน ยังเตือนเราว่าเรามองไปที่วัตถุที่แปลงโดยเคลือบเงาทําความสะอาดตัดและอายุ เพื่อให้แอตทริบิวต์เป็นครั้งแรกของทั้งหมดที่จะแยกแยะสิ่งที่เป็นของการสร้างศตวรรษที่ 17 จากสิ่งที่ศตวรรษต่อมาเพิ่มหรือเปลี่ยนแปลง
ไฟล์สามไฟล์ที่แสดงว่าทําไมคําตัดสินถึงพัฒนาขึ้น
ซาอูลและดาวิด : รื้อถอน ประกอบ ฟื้นฟู
ชื่นชมมายาวนานเป็นหนึ่งเดียว Rembrandt, เดอะ ภาพวาด ถูกตัดออกโดย RRP ในปี 1969 การฟื้นฟูและการวิจัยที่ดําเนินการโดย Mauritshuis จากนั้นพบว่าผืนผ้าใบถูกตัดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยทําใหม่และเสร็จสมบูรณ์ก่อนที่จะประกอบขึ้นใหม่ เรื่องราวนี้อธิบายถึงความไม่สอดคล้องกันบางประการที่ครั้งหนึ่งเคยถือว่าน่าสงสัย
ในปี พ.ศ.2558 พิพิธภัณฑ์ได้นําเสนอผลงานเป็น Rembrandt อีกครั้งทาสีในสองขั้นตอน ตอนนี้เป็นแบบอย่าง: สถานะวัสดุที่สับสนสามารถปกปิดการเชื่อมโยงกันของกระบวนการดั้งเดิมได้ การใส่กลับไม่ได้ลบปัญหาการออกเดททั้งหมดแต่อาศัยการบรรจบกันของเทคนิคสไตล์และการสร้างใหม่ทางกายภาพ
นักขี่ชาวโปแลนด์ : ผลงานชิ้นเอกและโซนของความไม่แน่นอน
ไรเดอร์ลึกลับนี้ไม่ใช่ทั้งภาพเหมือนที่ระบุตัวตนหรือฉากประวัติศาสตร์ที่มีชื่อชัดเจน Van de Wetering ปกป้องการระบุแหล่งที่มา Rembrandt, ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ พิจารณาการมีส่วนร่วมของนักเรียนโดยเฉพาะ Willem Drost. Frick Collection ยังคงแสดงที่มาของ Rembrandt.
บันทึกแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งไม่ได้หมายความว่า" วิทยาศาสตร์ไม่รู้อะไรเลย" การสนับสนุนเม็ดสีและรังสีเอกซ์อาจเข้ากันได้กับการประชุมเชิงปฏิบัติการ; จุดละเอียดอ่อนจากนั้นยังคงเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินที่ทําเกี่ยวกับคุณภาพความสม่ําเสมอและการจัดการ กลุ่มพันธมิตรจะต้องสะท้อนถึงความแตกต่างนี้ไม่ใช่เปลี่ยนสมมติฐานให้เป็นความแน่นอน
ทางเลือกที่ผิดระหว่าง "อาจารย์" และ "เท็จ"
งานสตูดิโอสมัยศตวรรษที่ 17 ไม่ใช่ของปลอมสมัยใหม่ อาจได้รับการออกแบบต่อหน้าต่อตา Rembrandt, ด้วยแบบจําลองอุปกรณ์เสริมและวัสดุ นักเรียนบางคนผลิตรูปแบบที่มีไว้สําหรับตลาดครูสามารถแก้ไขหัวเสริมแสงหรือปล่อยไป จิตรกรรม โดยไม่แทรกแซง
เรื่องคําศัพท์: " Rembrandt ระบุงานที่จัดขึ้นเพื่อขอลายเซ็น "การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Rembrandt "การดําเนินการในสภาพแวดล้อมใกล้เคียง "วงกลม" ความใกล้ชิดโดยไม่มีข้อพิสูจน์การเรียนรู้โดยตรง "ผู้ติดตาม" การพึ่งพาโวหารที่ห่างไกลกว่า "หลังจาก" การฟื้นฟูองค์ประกอบที่รู้จัก
มรดกหลักของ RRP ไม่ใช่ขอบเขตที่วาดไว้อย่างสมบูรณ์ แต่เป็นวิธีสาธารณะในการเปิดเผยหลักฐาน ความสงสัย และการเปลี่ยนแปลงความคิด
สิ่งที่กําหนดไว้ - และสิ่งที่ยังคงตีความ
| คําถาม | ข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นหรือจัดทําเป็นเอกสารไว้อย่างชัดเจน | การตีความที่ต้องจัดการด้วยความระมัดระวัง |
|---|---|---|
| ที่มาของโครงการ | RRP ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ.2511; หกเล่มของ คอร์ปัส เผยแพร่ตั้งแต่ปี 1982 ถึง 2014 | แนวคิดที่ว่าโครงการนี้จะจัดให้มีรายการ "ขั้นสุดท้าย": ผู้เขียนเองได้แก้ไขข้อสรุป |
| จํานวนผลงาน | เล่มที่ 6 ยังคงรักษาภาพวาดไว้ 350 ภาพตามผลงาน Rembrandt หรือของ Rembrandt กับนักเรียน | นําเสนอ 350 เป็นยอดรวมสากล: แคตตาล็อกและพิพิธภัณฑ์ไม่ได้ใช้ตําแหน่งเดียวกันเสมอไป |
| วิทยาศาสตร์ | การวิเคราะห์สามารถระบุวันที่สนับสนุน ระบุลักษณะการเตรียมการ และแสดงภาพการเปลี่ยนแปลงได้ | อ้างว่าเครื่องระบุผู้เขียนโดยตรง การตีความของมนุษย์ยังคงเป็นสิ่งจําเป็น |
| อาเทลิเย่ร์ | Rembrandt นักเรียนที่ผ่านการฝึกอบรมและกํากับการผลิตที่มีการเผยแพร่แบบจําลอง การสนับสนุน และการเรียบเรียง | กําหนดความแตกต่างด้านคุณภาพให้กับนักเรียน: สถานะของการอนุรักษ์และวัตถุประสงค์ของครูแตกต่างกันไป |
| ลายเซ็น | ลายเซ็นจะต้องได้รับการศึกษาทั้งทางวัตถุและประวัติศาสตร์ | เอาเป็นใบรับรองความถูกต้องอัตโนมัติ |
อ่าน "อ่านตัวเอง Rembrandt 'ในหกขั้นตอน'
อ่านกลุ่มพันธมิตรกับคําว่า
ค้นหาผู้ผ่านการคัดเลือก: มอบหมายให้, การประชุมเชิงปฏิบัติการ, วงกลม, ผู้ติดตาม, ตาม ปรึกษาวันที่แจ้งได้รับการปรับปรุงออนไลน์
ดูการสนับสนุน
แผงหรือผ้าใบ? รูปแบบดั้งเดิมหรือชิ้นส่วน? ตะเข็บ ส่วนขยาย หรือการตัดอาจรบกวนองค์ประกอบภาพได้
ตามแสงไฟ
เชส Rembrandt, มันสร้างการกระทํา: มันไม่ได้เป็นเพียงการส่องสว่างวัตถุ ถามตัวเองว่ามันเชื่อมต่ออะไรและสิ่งที่มันจงใจปล่อยให้ยังไม่ตัดสินใจ
เข้าใกล้พื้นผิว
สังเกตการสลับระหว่างอิมพาสโตและชั้นบาง ๆ รายละเอียดที่แหลมคมและพื้นที่เปิดโล่ง ก ภาพจำลอง การถ่ายภาพมักจะบดขยี้ภูมิประเทศนี้
มองหาการเปลี่ยนแปลง
มือที่เคลื่อนไหวหรือภาพเงาที่ยึดคืนสามารถเป็นพยานถึงกระบวนการประดิษฐ์ บันทึกทางเทคนิคของพิพิธภัณฑ์แสดงให้เห็นว่าตาเปล่าไม่สามารถมองเห็นได้
เปรียบเทียบโดยไม่ต้องทําให้เข้าใจง่าย
เลือกงานที่ใกล้เคียงวันที่ฟังก์ชั่นและมิติ การเปรียบเทียบแผงเยาวชนขนาดเล็กกับผืนผ้าใบขนาดใหญ่ปลายได้อย่างง่ายดายนําไปสู่การตัดสินที่ผิดพลาด
แบบฝึกหัด: วัสดุ เครื่องแต่งกาย และอัตลักษณ์
เริ่มต้นด้วยใบหน้า: ริ้วรอยไม่ได้ถูกวาดทีละคนพวกเขาโผล่ออกมาจากแสงที่ผิดปกติ จากนั้นย้ายไปที่โลหะขนนกและผ้า ความแตกต่างในการตกแต่งไม่จําเป็นต้องสะท้อนถึงผู้เขียนหลายคนพวกเขาให้ความสําคัญกับความสนใจ
สุดท้ายอย่าดูเร็วเกินไปสําหรับบุคคลในประวัติศาสตร์ หลายหัวเครื่องแต่งกายเป็น โทรนี่, การศึกษาของตัวละครและการแสดงออกมากกว่าภาพบุคคลที่มีชื่อ นี้เป็นอย่างแม่นยําประเภทของวัตถุที่ตลาดเก่าเอกสารนักเรียนและรูปแบบการประชุมเชิงปฏิบัติการมีความซับซ้อนในการระบุแหล่งที่มา
ดูผลงานและปรึกษาการวิจัยได้ที่ไหน?
อัมสเตอร์ดัม
พิพิธภัณฑ์ Rijksmuseum อนุรักษ์ไว้อย่างโดดเด่น นาฬิกากลางคืน, ภาพเหมือนตนเองและเอกสารจํานวนมาก พิพิธภัณฑ์ Rembrandthuis สร้างฉากการประชุมเชิงปฏิบัติการขึ้นใหม่และมีพอร์ทัลทางวิทยาศาสตร์
กรุงเฮก
ชาวมอริตชูสนําเสนอ บทเรียนกายวิภาคของหมอทูลป์ และ ซาอูลและดาวิดซึ่งมีไฟล์การกู้คืนแสดงให้เห็นการจัดสรรใหม่อย่างสมบูรณ์แบบ
นิวยอร์ก
Frick Collection เก็บรักษาไว้ นักขี่ชาวโปแลนด์. พิพิธภัณฑ์เมโทรโพลิแทนเผยแพร่ประกาศทางเทคนิคและงานวิจัยเกี่ยวกับคอลเลคชันของพิพิธภัณฑ์ Rembrandt.
ออนไลน์
เดอะ Rembrandt ฐานข้อมูลให้การเข้าถึงห้าเล่มแรกของ คอร์ปัส, ไฟล์ทางเทคนิคและบรรณานุกรม เล่มที่ 6 ยังคงเป็นบทสรุปสุดท้ายของปี 2014
ผลงานก่อนฉลาก
สํารวจ Rembrandt โดยมีการระบุแหล่งที่มาอย่างชัดเจน
คอลเลกชันของเราแยกแยะผลงานลายเซ็นจากภาพวาดตามสตูดิโอ ผู้ติดตาม หรือหลังจากนั้น Rembrandt. สําหรับหัวข้อนี้ เรามีลิงก์โดยตรงไปยังคอลเลกชันทั่วไป และไปยังในฐานะการศึกษาที่เกี่ยวข้อง บทเรียนกายวิภาคศาสตร์ของดร.ทูลป์, โดยไม่ต้องนําเสนอแอตทริบิวต์เก่าเป็นต้นฉบับ
บทความที่เกี่ยวข้อง
คําถามที่พบบ่อย
อะไรคือสิ่งที่ Rembrandt โครงการวิจัย?
ทีมวิจัยชาวดัตช์ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ.2511 เพื่อศึกษาภาพวาดอย่างเป็นระบบ Rembrandt, โดยการผสมผสานความรู้ด้านโวหาร เอกสารสําคัญ และการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์
RRP ลบครึ่งหนึ่งหรือไม่ Rembrandt ?
สูตรที่ง่ายเกินไป โครงการลบงานจํานวนมากแต่ยังส่งใหม่บางส่วน ผลรวมแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแคตตาล็อกที่นํามาเป็นจุดเริ่มต้นและคําจํากัดความของงานที่ดําเนินการบางส่วนในการประชุมเชิงปฏิบัติการ
ภาพวาดกี่ภาพ Rembrandt ได้รับการยอมรับในวันนี้?
เล่มที่ 6 ของ คอร์ปัส, เผยแพร่ในปี 2014, เลือก 350 เป็นผลงานของ Rembrandt หรือของ Rembrandt กับนักเรียนคนหนึ่ง ตัวเลขนี้เป็นตําแหน่งทางวิชาการที่สําคัญไม่ใช่เอกฉันท์บังคับของพิพิธภัณฑ์ทั้งหมด
ลายเซ็นพิสูจน์ความถูกต้องหรือไม่?
ไม่ ลายเซ็นสามารถเป็นต้นฉบับ, สาย, เสริมหรือเพิ่ม มันจะต้องเปรียบเทียบกับชั้นภาพที่มาและเทคนิคทั้งหมด
"เวิร์คช็อป" หมายความว่าอย่างไร Rembrandt '?
นั่นนั่น จิตรกรรม ถือว่าผลิตในเวิร์คช็อปของเขาโดยนักเรียนหรือผู้ร่วมงานโดยทั่วไปในช่วงชีวิตของเขา ซึ่งหมายความว่าไม่ใช่การปลอมแปลงสมัยใหม่หรืองานแจกลายเซ็นทั้งหมด
วิทยาศาสตร์สามารถระบุมือของ Rembrandt ?
มันสามารถวันที่เปรียบเทียบและบางครั้งยกเว้น มันเผยให้เห็นวัสดุและกระบวนการแต่เอกลักษณ์ของมือเป็นผลมาจากการสังเคราะห์ด้วยประวัติศาสตร์ศิลปะและการตัดสินด้วยภาพ
เหตุใดการระบุแหล่งที่มาจึงยังคงเปลี่ยนแปลง?
เนื่องจากผลงานได้รับการบูรณะ จึงมีภาพทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ ปรากฏขึ้น มีการค้นพบเอกสารสําคัญ และรูปแบบการดําเนินงานของเวิร์กช็อปก็พัฒนาขึ้น
ซาอูลและดาวิด เป็นการดีที่จะ Rembrandt ?
ชาวมอริตชุยถือว่ามันเป็นเช่นนั้น Rembrandt หลังจากการวิจัยและการฟื้นฟูอย่างกว้างขวางที่นําเสนอในปี 2558 The ภาพวาด ถูกทาสีเป็นสองขั้นตอนและผ่านการเปลี่ยนแปลงวัสดุที่สําคัญ
เดอะ ไรเดอร์โปแลนด์ มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่หรือเปล่า?
ใช่. Frick Collection และ Van de Wetering มอบให้ Rembrandt, ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ได้เสนอการมีส่วนร่วมหรือการระบุแหล่งที่มาให้กับนักเรียน ควรสังเกตการสนทนานี้
แหล่งที่มาหลัก
- เดอะ Rembrandt ฐานข้อมูล - คลังข้อมูลของ Rembrandt ภาพวาด, เล่ม I ถึง V.
- เดอะ Rembrandt ฐานข้อมูล - แคตตาล็อกผลงานและเล่มที่ 6 (350 ภาพวาด).
- พิพิธภัณฑ์ Rembrandthuis - พอร์ทัลทางวิทยาศาสตร์และบรรณานุกรม.
- พิพิธภัณฑ์ Rembrandthuis - Ernst van de Wetering และ RRP.
- มอริตชูอิส - ซาอูลและดาวิด, ประกาศการรวบรวม.
- พิพิธภัณฑ์ Rijksmuseum - การเฝ้ายามกลางคืน.
- เดอะ ฟริก คอลเลคชั่น - นักขี่ชาวโปแลนด์.
- เอิร์นส์ ฟาน เดอ เวเทอริง, คลังข้อมูลของ Rembrandt ภาพวาดที่ 6: Rembrandtมีการทบทวนภาพวาด - แบบสํารวจฉบับสมบูรณ์, สปริงเกอร์, 2014
ความรับผิดชอบที่ระบุเป็นไปตามประกาศของสถาบันที่อ้างถึงและจัดทําขึ้นพร้อมกับการจอง วันที่และมิติอาจเปลี่ยนแปลงได้หลังจากการบูรณะหรือการตรวจสอบเอกสารอีกครั้ง
0 ความคิดเห็น