The Claudius Civilis Conspiracy: เรื่องราวของภาพวาดที่ขาดวิ่น
ชิ้นส่วนสตอกโฮล์มเป็นเพียงหัวใจที่ยังมีชีวิตอยู่ของภาพวาดขนาดใหญ่ที่กําหนดไว้สําหรับศาลาว่าการอัมสเตอร์ดัม การถอดออกยังคงไม่สามารถอธิบายได้การตัดการกู้คืนและการเดินทางไปสวีเดนเป็นหนึ่งในเรื่องราววัสดุที่น่าจับตามองที่สุดของแรมแบรนดท์

ภาพวาดที่มองเห็นได้เป็นศูนย์กลางขององค์ประกอบที่ใหญ่กว่ามาก
แรมแบรนดท์ได้ออกแบบฉากอนุสาวรีย์สําหรับกล้องโทรทรรศน์ขนาดใหญ่ที่ศาลาว่าการอัมสเตอร์ดัมซึ่งปัจจุบันเป็นพระราชวัง หลังจากการติดตั้งสั้น ๆ งานก็ถูกลบออกด้วยเหตุผลที่เอกสารที่ทราบไม่อนุญาต เพื่อจัดตั้ง เธออาจจะกลับไปที่เวิร์กช็อป จากนั้นผืนผ้าใบก็ถูกลดขนาดลง: ขอบ สถาปัตยกรรม และผู้สมรู้ร่วมคิดหลายคนหายไปในขณะที่แกนหลักของคําสาบานยังคงอยู่
ภาพวาดเตรียมการจากมิวนิกเผยให้เห็นมาตราส่วนที่หายไป: ห้องโค้งโต๊ะที่มองเห็นจากระยะไกลหลายสิบร่างและองค์ประกอบที่ปรับให้เข้ากับตําแหน่งสูง ชิ้นส่วนปัจจุบัน - กว้างกว่าสามเมตรแล้ว - ไม่ได้ จะเป็นตัวแทนเพียงประมาณหนึ่งในสี่ของพื้นที่ผิวเริ่มต้น เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าแรมแบรนดท์เองตัดใหม่และรับช่วงต่อเพื่อที่จะทําขายสิ่งที่ไม่สามารถตอบสนองการทํางานสาธารณะของเขาได้อีกต่อไป การสร้างใหม่นี้เป็น น่าเชื่อ แต่ไม่ได้อธิบายไว้ในสัญญาหรือจดหมายจากจิตรกร
คําว่า "ขาดวิ่น" จึงกําหนดความเป็นจริงทางวัตถุไม่ใช่การตัดสินเชิงสุนทรีย์ การตัดทําลายภาพส่วนใหญ่; มันยังผลิตกรอบที่ไม่ธรรมดาที่เรารู้จักแน่นรอบดาบผู้นําตาเดียวและแสงของโต๊ะ
องค์ประกอบดั้งเดิมคือการครอบครองกล้องโทรทรรศน์ขนาดมหึมาที่มีความสูงกว่าห้าเมตร
ส่วนแบ่งโดยประมาณของพื้นที่ผิวเดิมหายไปเมื่อผืนผ้าใบลดลง
จุดเริ่มต้นของการก่อจลาจลในบาตาเวียนที่ทาสิทัสเล่าใน เรื่องราว.
การเข้าสู่ชิ้นส่วนดังกล่าวในคอลเลกชันของ Royal Swedish Academy of Fine Arts
งานเลี้ยงกลายเป็นคําสาบานของการก่อจลาจล
ผู้นําบาตาเวียน
Julius Civilis ทหารผ่านศึกจากกองทัพโรมัน อยู่ในกลุ่มชนชั้นสูงที่ตั้งถิ่นฐานใกล้แม่น้ําไรน์
ความคับข้องใจ
การจัดเก็บภาษีทางทหาร ความอัปยศอดสู และความไม่สงบของจักรวรรดิทําให้เกิดการแตกหักกับโรม
งานเลี้ยง
ตามที่ทาสิทัสกล่าวไว้ Civilis รวบรวมชาวบาตาเวียหลักมารวมกันโดยอ้างว่าเป็นการรับประทานอาหาร
คําสาบาน
แขกสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อสาเหตุนี้ผ่านพิธีกรรมที่นักประวัติศาสตร์ชาวโรมันอธิบายว่าเป็นคนป่าเถื่อน
สงคราม
การก่อจลาจลในปี 69-70 คุกคามชายแดนโรมันก่อนที่จะมีการเจรจาสันติภาพกับเซเรียลิส
แรมแบรนดท์ไม่แสดงการต่อสู้หรือชัยชนะ เขาเลือกช่วงเวลาที่คําพูดกลายเป็นความมุ่งมั่นร่วมกัน ดาบมาบรรจบกันเหนือโต๊ะเหมือนห้องนิรภัยเหล็ก Civilis วางไว้ทางด้านซ้ายของศูนย์กลางถืออาวุธของเขาในแนวตั้ง และจ้องมองไปที่ผู้ชม ฉากนี้อิงจากการกระทําภายนอกน้อยกว่าความตึงเครียดของการตัดสินใจที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

ภาพวาดมิวนิกจําลองทั้งห้อง
ภาพวาดขนาดเล็กเป็นกุญแจสําคัญในการสร้างใหม่ แรมแบรนดท์จารึกฉากไว้ใต้ซุ้มประตูขนาดใหญ่ โต๊ะและผู้สมรู้ร่วมคิดครอบครองทะเบียนด้านล่างในขณะที่พื้นที่ทางสถาปัตยกรรมอันกว้างใหญ่ครอบงําพวกเขา เห็นตัวละครสองตัว จากกรอบด้านหลังเบื้องหน้า; กลุ่มอื่น ๆ ขยายออกไปไกลถึงด้านข้าง ตรงกลาง Civilis ยืนขึ้นกลางลําแสงอาวุธ
องค์กรนี้ตอบสนองต่อข้อ จํากัด เฉพาะ: ภาพวาดต้องมองเห็นได้จากระยะไกลและสูงขึ้นไปในแกลเลอรีของศาลากลาง ขั้นตอนเส้นโค้งของการเปิดและด้านข้างตัวเลขเชื่อมต่อเวทีกับอาคาร THE สตอกโฮล์มชิ้นส่วนตัดเกือบอุปกรณ์ทั้งหมดนี้ เป็นหลักยังคงกลุ่มกลางหลังตาราง
อย่างไรก็ตามควรหลีกเลี่ยงการวาดภาพเป็นภาพถ่ายที่แน่นอนของภาพวาดที่เสร็จสมบูรณ์ เป็นการศึกษาโดยมีสัญกรณ์และวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วซึ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงในระหว่างการดําเนินการ มันกําหนดความคิดทั่วไปและ ขนาดของการสูญเสีย ไม่ได้ทําให้สามารถฟื้นฟูทุกใบหน้า ทุกสี หรือทุกรายละเอียดทางสถาปัตยกรรมได้
มีคําสั่งให้ศาลากลางแห่งใหม่



อาคารหลังใหม่ที่ออกแบบโดยจาค็อบ ฟาน แคมเปน เป็นสัญลักษณ์ของพลังของอัมสเตอร์ดัม การตกแต่งผสมผสานสถาปัตยกรรมคลาสสิก ประติมากรรม และภาพวาดประวัติศาสตร์ วัฏจักรที่อุทิศให้กับการก่อจลาจลของบาตาเวียนมีจุดมุ่งหมายเพื่อเตือนเรา ความเป็นอิสระ การปกครองโดยรวม และความสามารถของเมืองในการคิดว่าตัวเองเป็นทายาทของอดีตที่กล้าหาญ
หลังจากการตายของโกเวิร์ต ฟลินค์ ซึ่งเริ่มแรกรับผิดชอบฉากใหญ่ ๆ ชุดหนึ่ง มีการเรียกจิตรกรหลายคน แรมแบรนดท์ได้รับเรื่องคําสาบานของพลเรือน งานถูกติดตั้งในปี ค.ศ.1662 จากนั้นจึงถอดออก มีการเสนอว่ามี ได้รับการพิจารณาว่ามืดเกินไปหยาบเกินไปแปลกเกินไปหรือไม่เพียงพอสอดคล้องกับความคาดหวังแบบดั้งเดิมของโปรแกรม ไม่มีเหตุผลเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์ สูตรที่แน่นอนต้องยังคงอยู่: ภาพวาดถูกลบออกและไม่ทราบสาเหตุ
ตัดเพื่อประหยัด - และอาจขาย
ผืนผ้าใบที่มีขนาดใหญ่กว่าห้าเมตรตัดสําหรับกรอบที่แม่นยํานั้นยากที่จะวางไว้ที่อื่น การลดลงสามารถเปลี่ยนปัญหาทางสถาปัตยกรรมนี้ให้เป็นภาพวาดแบบสแตนด์อโลน ผู้เชี่ยวชาญโดยทั่วไปเชื่อว่าแรมแบรนดท์มี เก็บส่วนที่หนาแน่นที่สุดปรับรูปแบบสี่เหลี่ยมและนําข้อความบางส่วนกลับมาทําใหม่ ชิ้นส่วนจึงกลายเป็นงานใหม่เล่าเรื่องน้อยลงและมีความเข้มข้นมากขึ้น
การตัดสามารถอ่านได้ในความสัมพันธ์ที่โหดร้ายกับขอบ ทางด้านซ้ายตัวเลขดูเหมือนจะโผล่ออกมาจากกรอบ; ทางด้านขวาโต๊ะและแขกจะหยุดโดยไม่มีการเปลี่ยนผ่าน ด้านบนได้สูญเสียห้องนิรภัยซึ่งให้อากาศแก่เวที ด้านล่าง รักษาส่วนหลังขนาดใหญ่ของร่างสองร่าง ซึ่งเป็นร่องรอยของความลึกที่มีไว้สําหรับทิวทัศน์อันยิ่งใหญ่
การดําเนินการนี้ไม่ควรถูกนับว่าเป็นการกระทําของการก่อกวนภายนอกที่มั่นใจได้ ไม่มีเอกสารใดระบุชื่อบุคคลที่จัดการกรรไกร สมมติฐานของการลดลงโดยแรมแบรนดท์เองนั้นแข็งแกร่งเพราะผืนผ้าใบจะมี กลับไปที่การประชุมเชิงปฏิบัติการของเขาและนําเสนอการปรับเปลี่ยนที่เข้ากันได้กับการจัดองค์ประกอบใหม่ อย่างไรก็ตามยังคงเป็นข้อสรุปทางวิชาการไม่ใช่คําให้การโดยตรง

ดาบ มือ และโต๊ะที่ให้แสงสว่าง


การจ้องมองมักจะเริ่มต้นด้วยผ้าปูโต๊ะซึ่งเป็นแถบสีซีดกว้างกลางโลกสีน้ําตาล ดูเหมือนว่าแสงของมันจะลอยขึ้นไปที่ใบหน้าแทนที่จะลงมาจากแหล่งธรรมชาติที่มองเห็นได้ชัดเจน ชามตัดและโลหะได้รับเศษ แตกต่าง; งานเลี้ยงจริงเปลี่ยนไปสู่พิธีที่เกือบจะเหนือธรรมชาติ
ดาบเปลี่ยนคําสาบานเป็นรูปแบบ พวกเขาเริ่มต้นจากหลายมือข้ามอวกาศและมารวมกันโดยไม่รวม ของ Civilis นั้นใหญ่ที่สุดและแนวตั้งที่สุด ที่ด้านข้างของเขามีชายคนหนึ่งยืดใบมีดในแนวทแยง; จุดอื่น ๆ มาจากศูนย์ ลําแสงนี้แทนที่ความสมมาตรทางวิชาการด้วยการก่อสร้างประสาทอ่านได้แม้จะมีการดําเนินการฟรีมาก
จิตรกรรมยังเล่นกับการต่อต้านทัศนคติ ผู้สมรู้ร่วมคิดบางคนออกมาข้างหน้า; คนอื่น ๆ สังเกตพูดหรืออยู่ข้างหลัง ตัวละครที่เห็นจากด้านหลังบล็อกการเข้าถึงโต๊ะโดยตรง แรมแบรนดท์ไม่แจกจ่ายภาพบุคคล เจ้าหน้าที่ที่สอดคล้อง: เขาสร้างวงกลมมนุษย์ซึ่งผู้ชมมีมุมมองเพียงบางส่วนเท่านั้น

Claudius Civilis มองข้ามตํานาน
ผู้นําดูไม่เหมือนวีรบุรุษโบราณในอุดมคติ เคราของเขาหนักผ้าโพกศีรษะของเขาเกือบจะแสดงละครเสื้อคลุมหนา ตาข้างหนึ่งได้รับแสงในขณะที่อีกข้างดูมืดหรือปิด ทาสิทัสรายงานว่า Civilis สูญเสียดวงตาไป และนําความพิเศษนี้เข้าใกล้ฮันนิบาลมากขึ้น แรมแบรนดท์เปลี่ยนรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ให้เป็นสัญลักษณ์แห่งอํานาจ
ใบหน้าของเขาอยู่ด้านหน้าแต่ร่างกายของเขามีส่วนร่วมในวงกลมของโต๊ะ การวางแนวสองครั้งนี้ทําให้เขาสามารถควบคุมฉากและท้าทายผู้ชมได้ เขาไม่ได้แสดงในชัยชนะ: เขาเป็นประธานในสนธิสัญญาที่ผลลัพธ์ยังคงอยู่ ยังไม่แน่นอน ดาบที่ถืออยู่ตรงหน้าคล้ายกับทั้งอาวุธและแกนตั้งที่ทําให้ระยะประชิดมั่นคง
ความยิ่งใหญ่ที่สร้างจากภาพวาดขนาดย่อ
จากระยะไกล ตัวละครสามารถอ่านได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในระยะใกล้ พวกมันจะเลิกทําด้วยรอยเปื้อน ทําซ้ํา อิมพาสโต และเส้นสีเข้ม สีแดง สีเหลืองสด สีดําอบอุ่น และสีน้ําตาลขาวหักครอบงํา สัมผัสที่เย็นกว่าเล็กน้อยใน ผ้าโพกศีรษะ Civilis หรือแผ่นสะท้อนแสงโลหะทําให้จานสีไม่สม่ําเสมอ
เสรีภาพในการดําเนินการนี้มักจะกระตุ้นให้เกิดความคิดในการปฏิเสธเนื่องจากความไม่สมบูรณ์หรือความหยาบ ลิงก์นั้นน่าดึงดูด แต่ไม่มีเอกสาร เราต้องจําไว้ด้วยว่างานนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มองเห็นได้จากระยะไกล: รายละเอียดมากเกินไป ตอนจบคงจะหายไป สไตล์ปลายของแรมแบรนดท์และหน้าที่ที่ยิ่งใหญ่เสริมซึ่งกันและกันที่นี่แทนที่จะแยกกันและกัน
แสงไม่ขัดร่างกาย; มันเผยให้เห็นวัสดุของผ้าใบ ใบหน้าด้านข้างดูเหมือนจะโผล่ออกมาแล้วกลับไปที่เงา ศูนย์กลางที่เบากว่าไม่เรียบ มันเป็นความแปรผันระหว่างพื้นที่ที่มีประจุและพื้นที่แปรงอย่างรวดเร็วซึ่งช่วยให้การชุมนุมสั่นสะเทือน


ออตโต ฟาน วีน เล่า; แรมแบรนดท์ควบแน่น
ครึ่งศตวรรษก่อนหน้านี้ ออตโต ฟาน วีนได้อุทิศวงจรสิบสองแผงให้กับการก่อจลาจลของชาวบาตาเวียนสําหรับนายพลฐานันดร ในของเขา การสมรู้ร่วมคิด, การประชุมเกิดขึ้นในไม้ศักดิ์สิทธิ์ โต๊ะรูปไข่เห็นเกือบทั้งหมดตัวละครกระจายอยู่รอบ ๆ และภูมิทัศน์ระบุตําแหน่งตอนอย่างชัดเจน ภาพเปิดเผยข้อมูลจากเรื่องราว
แรมแบรนดท์เปลี่ยนสถานที่ขนาดและระยะทาง ห้องอนุสาวรีย์ของมันไม่ได้เป็นฉากธรรมชาติที่มีรายละเอียดอีกต่อไป หลังจากตัดแล้วผู้ชมจะอยู่ใกล้กับโต๊ะมากจนไม่สามารถจูบกลุ่ม ดาบและแสงได้ แทนที่คําอธิบาย Van Veen ให้ประวัติพลเมืองที่เป็นระเบียบ; แรมแบรนดท์เปลี่ยนข้อตกลงให้เป็นประสบการณ์ทางกายภาพ
จากชิ้นส่วนที่ขายไม่ออกไปจนถึงผลงานชิ้นเอกของสวีเดน
| วันที่ | ตอน | ระดับความแน่นอน |
|---|---|---|
| 1661 - 1662 | แรมแบรนดท์วาดภาพฉากศาลาว่าการอัมสเตอร์ดัม งานถูกติดตั้งแล้วถอดออก | ก่อตั้งคําสั่งซื้อและการถอน; ไม่ทราบเหตุผลในการถอน |
| หลังปี 1662 | ผืนผ้าใบอาจกลับมาที่เวิร์กช็อป ถูกลดขนาดและปรับปรุงใหม่ในรูปแบบปัจจุบัน | การฟื้นฟูทางวิชาการที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง โดยไม่ต้องมีเรื่องราวเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการดําเนินการ |
| 1669 | ชิ้นส่วนดังกล่าวอาจยังคงอยู่กับแรมแบรนดท์จนกระทั่งเขาเสียชีวิต | ข้อเสนอที่เป็นไปได้ การไม่ต่อเนื่องของสารคดีโดยสิ้นเชิง |
| 1734 | งานนี้ปรากฏในการขายในอัมสเตอร์ดัมและได้มาจากธุรกิจของ Nicolas Kohl และ Sophia Grill | ขั้นตอนเอกสารของแหล่งที่มาที่เผยแพร่ |
| พ.ศ.2309 | หลังจากการเสียชีวิตของโซเฟีย กริลล์ ภาพวาดดังกล่าวก็ไปถึงสวีเดนผ่านทางครอบครัวกริลล์ | แหล่งกําเนิดที่เก็บรักษาไว้โดยพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ |
| พ.ศ.2341 | ชิ้นส่วนดังกล่าวกลายเป็นทรัพย์สินของ Royal Swedish Academy of Fine Arts | ทรัพย์สินปัจจุบันที่จัดตั้งขึ้น |
| ตั้งแต่ปี พ.ศ.2409 | Academy ไปส่งเขาที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติในกรุงสตอกโฮล์ม ซึ่งเป็นที่จัดแสดงเขา | เงินฝากอย่างเป็นทางการที่ระบุโดยพิพิธภัณฑ์ |
การสูญเสียไม่เพียงแต่ทําให้งานลดน้อยลงเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนความหมายจากเรื่องราวสาธารณะที่ออกแบบมาสําหรับอัมสเตอร์ดัมไปสู่เรื่องราวแบบเห็นหน้ากันอย่างเข้มข้นซึ่งเก็บรักษาไว้ในสตอกโฮล์ม
สิ่งที่เอกสารสําคัญอนุญาต - และสิ่งที่พวกเขาเปิดทิ้งไว้
ข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้น
เรื่องมาจากทาสิทัส; ภาพวาดนี้ได้รับมอบหมายให้ศาลากลางอัมสเตอร์ดัมติดตั้งแล้วถอดออก ชิ้นส่วนมีขนาด 196 × 309 ซม. ภาพวาดมิวนิกแสดงองค์ประกอบที่ใหญ่กว่ามาก Royal Swedish Academy of Fine Arts เป็นเจ้าของและฝากไว้ที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติ
การตีความอย่างระมัดระวัง
ไม่ทราบสาเหตุของการถอดออก ความคิดที่ว่าแรมแบรนดท์เองตัดและเอาผ้าใบนั้นมีความเป็นไปได้มากไม่ได้รับการยืนยันจากจดหมาย การประมาณการพื้นที่ที่สูญหายจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการสร้างใหม่ การอ่านทางการเมือง, จิตวิทยาหรือสัญลักษณ์จะต้องแตกต่างจากข้อมูลที่เป็นสาระสําคัญ
ความแตกต่างนี้เป็นสิ่งจําเป็นเนื่องจากประวัติศาสตร์ของภาพวาดดึงดูดเรื่องราวโรแมนติกโดยธรรมชาติ: อัจฉริยะที่ถูกปฏิเสธ, เทศบาลคนตาบอด, ภาพวาดที่ผู้เขียนบันทึกไว้ สถานการณ์เหล่านี้อาจมีความจริงบางอย่าง, แต่เอกสารไม่ได้เปิดเผยออกมาแบบนั้น ผลงานชิ้นเอกยิ่งน่าสนใจเมื่อคุณยอมรับข้อบกพร่องของมัน
วิธีการในห้าการเคลื่อนไหว
1 สร้างใหม่
เริ่มต้นด้วยภาพวาดมิวนิก จากนั้นกลับไปที่ส่วน: ระบุสิ่งที่ขาดหายไปรอบโต๊ะทางจิตใจ
2 ปฏิบัติตามใบมีด
เริ่มต้นด้วยแต่ละมือและสังเกตว่าดาบไขว้ แยกหรือซ่อนใบหน้าไว้ที่ใด
3 ค้นหาแหล่งที่มา
เดินตามผ้าปูโต๊ะสีขาวไปทางใบหน้าแล้วถามตัวเองว่าแสงนั้นดูเป็นธรรมชาติหรือเป็นพิธีการหรือไม่
4 เปรียบเทียบระยะทาง
ถอยกลับไปอ่านกลุ่ม จากนั้นเข้าไปดูรูปร่างที่ละลายเป็นคีย์
5 ทดสอบสมมติฐาน
สําหรับแต่ละแนวคิด - การปฏิเสธ ความไม่สมบูรณ์ การเมือง - ถามว่ารายละเอียดที่มองเห็นได้สนับสนุนแนวคิดใด และเอกสารใดที่พิสูจน์ได้
ที่พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติในกรุงสตอกโฮล์ม
ชิ้นส่วนนี้เป็นของ Royal Swedish Academy of Fine Arts และถูกฝากไว้ที่ Nationalmuseum ตั้งแต่ปี 1866 ขนาดของมันยังคงงดงามแม้จะมีการลดลง: กว้างกว่าสามเมตร การมองเห็นโดยตรงช่วยให้เราเข้าใจได้ ทําไมรายละเอียดภาพถ่ายสามารถหลอกลวง จากระยะไกลประกอบเป็นของแข็ง; ใกล้ชิดบางใบหน้าเป็นเพียงไม่กี่สําเนียง
ก่อนการเดินทางควรตรวจสอบการแขวนบนเว็บไซต์ของพิพิธภัณฑ์อย่างรอบคอบ สามารถยืมผลงานหรือลบออกชั่วคราวได้ ในอัมสเตอร์ดัมพระราชวังยังคงรักษากรอบสถาปัตยกรรมและการเมืองของคําสั่ง แต่ ไม่ใช่ภาพวาดของแรมแบรนดท์ ภาพวาดเตรียมการถูกเก็บไว้ที่ Staatliche Graphische Sammlung ในมิวนิก การนําเสนอต่อสาธารณะขึ้นอยู่กับความเปราะบางของผลงานบนกระดาษ
เพื่อการสังเกตที่มีประสิทธิภาพในสตอกโฮล์มให้เริ่มต้นหลายเมตรที่ระยะห่างของภาพวาดอนุสาวรีย์ จากนั้นเข้าใกล้ใบหน้าดาบและขอบขวาของ Civilis จบด้วยการกลับไป: คุณจะเห็นวิธีการหนึ่ง พื้นผิวที่ถูกตัดออกยังคงสร้างฉากรวมที่สมบูรณ์

ค้นหาชิ้นส่วนสตอกโฮล์ม
ร้านค้านําเสนอการจําลองผลงานที่แท้จริงของแรมแบรนดท์ภายใต้ชื่อ การเสกสรรของคลอดด์ ซีวิลลิส. รูปแบบแนวนอนมากของมันยังคงช็อกของกรอบแสงของผ้าปูโต๊ะและการประกอบแน่นรอบใบมีด
ดูการเสกสรรโดย Claude Civilisสํารวจคอลเลกชั่นแรมแบรนดท์คําถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของ Claudius Civilis
ทําไมเราถึงบอกว่าภาพวาดขาดวิ่น?
เนื่องจากชิ้นส่วนปัจจุบันยังคงองค์ประกอบอนุสาวรีย์ไว้เพียงประมาณหนึ่งในสี่ ผืนผ้าใบถูกตัดหลังจากถอดออกจากศาลาว่าการอัมสเตอร์ดัม
เหตุใดภาพวาดจึงถูกถอดออกจากศาลากลาง?
ไม่ทราบสาเหตุที่แน่ชัด สมมติฐานของรูปแบบที่มืดเกินไปหยาบเกินไปหรือถือว่ายังไม่เสร็จไม่ได้รับการพิสูจน์โดยเอกสารชี้ขาด
แรมแบรนดท์ตัดผ้าใบเองเหรอ?
นี่คือสมมติฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไป: งานจะกลับไปที่เวิร์กช็อปของเขาซึ่งเขาจะได้ลดขนาดลงและนํากลับมาเพื่อให้ขายได้ อย่างไรก็ตามไม่มีคําให้การโดยตรงที่อธิบายการดําเนินการ
องค์ประกอบดั้งเดิมมีลักษณะอย่างไร?
ภาพวาดเตรียมการจากมิวนิกแสดงให้เห็นเวทีขนาดใหญ่ใต้ซุ้มประตู โดยมีโต๊ะที่ห่างไกลกว่า ผู้สมรู้ร่วมคิดจํานวนมาก และสถาปัตยกรรมอันกว้างใหญ่ที่ปัจจุบันเลิกใช้งานแล้ว
คลอดิอุส ซิวิลิสคือใคร?
จูเลียส ซีวิลลิส เป็นผู้นําบาตาเวียและอดีตผู้ช่วยชาวโรมัน เขาเป็นผู้นําการก่อจลาจลบาตาเวียนต่อโรมใน ค.ศ.69 -70
ทําไม Civilis ถึงมีตาข้างเดียว?
ทาสิทัสบ่งบอกว่าเขาสูญเสียดวงตาไปข้างหนึ่งและเปรียบเทียบเขากับฮันนิบาล แรมแบรนดท์เน้นลักษณะทางประวัติศาสตร์นี้เพื่อทําให้ใบหน้าของเขาเป็นที่จดจําได้ทันที
ขนาดของชิ้นส่วนคืออะไร?
ภาพวาดที่เก็บรักษาไว้มีขนาด 196 × 309 ซม. และทาสีด้วยสีน้ํามันบนผ้าใบ
เราจะเห็นโต๊ะได้ที่ไหน?
ที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติในกรุงสตอกโฮล์ม เป็นของราชบัณฑิตยสถานแห่งวิจิตรศิลป์แห่งสวีเดนและฝากไว้ที่นั่นตั้งแต่ปี พ.ศ.2409; การแขวนควรได้รับการตรวจสอบก่อนเข้าชม
ต่อด้วยฉากใหญ่ของแรมแบรนดท์
พิพิธภัณฑ์และเอกสารอ้างอิงทางประวัติศาสตร์
- พิพิธภัณฑ์แห่งชาติสตอกโฮล์ม - บาตาแวร์นาสถูกเหยียบย่ําจนกระทั่งคลอดิอุส ซิวิลิส
- พิพิธภัณฑ์แห่งชาติเกี่ยวกับ Google Arts & Culture - ไฟล์ ที่มา และบริบทของคําสั่งซื้อ
- พิพิธภัณฑ์ Rijksmuseum - ออตโต ฟาน วีน, การสมรู้ร่วมคิดของ Julius Civilis กับชาว Batavians ในป่าศักดิ์สิทธิ์
- Rijksmuseum - ภาพถ่ายประวัติศาสตร์ของชิ้นส่วนสตอกโฮล์ม
- Staatliche Graphische Sammlung München /วิกิมีเดียคอมมอนส์ - ภาพวาดเตรียมการโดย Rembrandt
- ทาสิทัส, เรื่องราว, เล่มที่ 4 - เรื่องราวโบราณของงานเลี้ยง, คําสาบานและการก่อจลาจลของชาวบาตาเวียน
0 ความคิดเห็น