Rembrandt - คณะกรรมการสาธารณะและผลงานชิ้นเอกที่ถูกตัดออก

The Claudius Civilis Conspiracy: เรื่องราวของภาพวาดที่ขาดวิ่น

ชิ้นส่วนสตอกโฮล์มเป็นเพียงหัวใจที่ยังมีชีวิตอยู่ของภาพวาดขนาดใหญ่ที่กําหนดไว้สําหรับศาลาว่าการอัมสเตอร์ดัม การถอดออกยังคงไม่สามารถอธิบายได้การตัดการกู้คืนและการเดินทางไปสวีเดนเป็นหนึ่งในเรื่องราววัสดุที่น่าจับตามองที่สุดของแรมแบรนดท์

1661 - 1662สั่งซื้อสําหรับอัมสเตอร์ดัม
196×309ซมชิ้นส่วนปัจจุบัน สีน้ํามันบนผ้าใบ
สตอกโฮล์มพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ คลังสินค้าตั้งแต่ปี พ.ศ.2409
การสมรู้ร่วมคิดของ Claudius Civilis โดย Rembrandt ชิ้นส่วนที่เก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติในกรุงสตอกโฮล์ม
แรมแบรนดท์, การสมรู้ร่วมคิดของบาตาเวียนภายใต้คลอดิอุส ซิวิลิส, 1661 -1662, สีน้ํามันบนผ้าใบ, 196 × 309 ซม. Royal Swedish Academy of Fine Arts, ฝากไว้ที่ Nationalmuseum, Stockholm
การตอบสนองทันที
3⁄4

ภาพวาดที่มองเห็นได้เป็นศูนย์กลางขององค์ประกอบที่ใหญ่กว่ามาก

แรมแบรนดท์ได้ออกแบบฉากอนุสาวรีย์สําหรับกล้องโทรทรรศน์ขนาดใหญ่ที่ศาลาว่าการอัมสเตอร์ดัมซึ่งปัจจุบันเป็นพระราชวัง หลังจากการติดตั้งสั้น ๆ งานก็ถูกลบออกด้วยเหตุผลที่เอกสารที่ทราบไม่อนุญาต เพื่อจัดตั้ง เธออาจจะกลับไปที่เวิร์กช็อป จากนั้นผืนผ้าใบก็ถูกลดขนาดลง: ขอบ สถาปัตยกรรม และผู้สมรู้ร่วมคิดหลายคนหายไปในขณะที่แกนหลักของคําสาบานยังคงอยู่

ภาพวาดเตรียมการจากมิวนิกเผยให้เห็นมาตราส่วนที่หายไป: ห้องโค้งโต๊ะที่มองเห็นจากระยะไกลหลายสิบร่างและองค์ประกอบที่ปรับให้เข้ากับตําแหน่งสูง ชิ้นส่วนปัจจุบัน - กว้างกว่าสามเมตรแล้ว - ไม่ได้ จะเป็นตัวแทนเพียงประมาณหนึ่งในสี่ของพื้นที่ผิวเริ่มต้น เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าแรมแบรนดท์เองตัดใหม่และรับช่วงต่อเพื่อที่จะทําขายสิ่งที่ไม่สามารถตอบสนองการทํางานสาธารณะของเขาได้อีกต่อไป การสร้างใหม่นี้เป็น น่าเชื่อ แต่ไม่ได้อธิบายไว้ในสัญญาหรือจดหมายจากจิตรกร

คําว่า "ขาดวิ่น" จึงกําหนดความเป็นจริงทางวัตถุไม่ใช่การตัดสินเชิงสุนทรีย์ การตัดทําลายภาพส่วนใหญ่; มันยังผลิตกรอบที่ไม่ธรรมดาที่เรารู้จักแน่นรอบดาบผู้นําตาเดียวและแสงของโต๊ะ

ประมาณ 5 ม

องค์ประกอบดั้งเดิมคือการครอบครองกล้องโทรทรรศน์ขนาดมหึมาที่มีความสูงกว่าห้าเมตร

°75%

ส่วนแบ่งโดยประมาณของพื้นที่ผิวเดิมหายไปเมื่อผืนผ้าใบลดลง

ค.ศ.69 เจ.-ซี

จุดเริ่มต้นของการก่อจลาจลในบาตาเวียนที่ทาสิทัสเล่าใน เรื่องราว.

พ.ศ.2341

การเข้าสู่ชิ้นส่วนดังกล่าวในคอลเลกชันของ Royal Swedish Academy of Fine Arts

เรื่องราวของทาสิทัส

งานเลี้ยงกลายเป็นคําสาบานของการก่อจลาจล

01

ผู้นําบาตาเวียน

Julius Civilis ทหารผ่านศึกจากกองทัพโรมัน อยู่ในกลุ่มชนชั้นสูงที่ตั้งถิ่นฐานใกล้แม่น้ําไรน์

02

ความคับข้องใจ

การจัดเก็บภาษีทางทหาร ความอัปยศอดสู และความไม่สงบของจักรวรรดิทําให้เกิดการแตกหักกับโรม

03

งานเลี้ยง

ตามที่ทาสิทัสกล่าวไว้ Civilis รวบรวมชาวบาตาเวียหลักมารวมกันโดยอ้างว่าเป็นการรับประทานอาหาร

04

คําสาบาน

แขกสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อสาเหตุนี้ผ่านพิธีกรรมที่นักประวัติศาสตร์ชาวโรมันอธิบายว่าเป็นคนป่าเถื่อน

05

สงคราม

การก่อจลาจลในปี 69-70 คุกคามชายแดนโรมันก่อนที่จะมีการเจรจาสันติภาพกับเซเรียลิส

แรมแบรนดท์ไม่แสดงการต่อสู้หรือชัยชนะ เขาเลือกช่วงเวลาที่คําพูดกลายเป็นความมุ่งมั่นร่วมกัน ดาบมาบรรจบกันเหนือโต๊ะเหมือนห้องนิรภัยเหล็ก Civilis วางไว้ทางด้านซ้ายของศูนย์กลางถืออาวุธของเขาในแนวตั้ง และจ้องมองไปที่ผู้ชม ฉากนี้อิงจากการกระทําภายนอกน้อยกว่าความตึงเครียดของการตัดสินใจที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

ภาพวาดเตรียมการของแรมแบรนดท์แสดงองค์ประกอบดั้งเดิมที่ยิ่งใหญ่
แรมแบรนดท์ ภาพวาดเตรียมการเก็บไว้ที่ Staatliche Graphische Sammlung ในมิวนิก ปากกา หมึกสีน้ําตาล และล้าง ประมาณ 19.6 × 18 ซม. ส่วนโค้งด้านบนและตัวอักษรจํานวนมากเป็นตัววัดภาพวาดที่หายไป
องค์ประกอบก่อนตัด

ภาพวาดมิวนิกจําลองทั้งห้อง

ภาพวาดขนาดเล็กเป็นกุญแจสําคัญในการสร้างใหม่ แรมแบรนดท์จารึกฉากไว้ใต้ซุ้มประตูขนาดใหญ่ โต๊ะและผู้สมรู้ร่วมคิดครอบครองทะเบียนด้านล่างในขณะที่พื้นที่ทางสถาปัตยกรรมอันกว้างใหญ่ครอบงําพวกเขา เห็นตัวละครสองตัว จากกรอบด้านหลังเบื้องหน้า; กลุ่มอื่น ๆ ขยายออกไปไกลถึงด้านข้าง ตรงกลาง Civilis ยืนขึ้นกลางลําแสงอาวุธ

องค์กรนี้ตอบสนองต่อข้อ จํากัด เฉพาะ: ภาพวาดต้องมองเห็นได้จากระยะไกลและสูงขึ้นไปในแกลเลอรีของศาลากลาง ขั้นตอนเส้นโค้งของการเปิดและด้านข้างตัวเลขเชื่อมต่อเวทีกับอาคาร THE สตอกโฮล์มชิ้นส่วนตัดเกือบอุปกรณ์ทั้งหมดนี้ เป็นหลักยังคงกลุ่มกลางหลังตาราง

อย่างไรก็ตามควรหลีกเลี่ยงการวาดภาพเป็นภาพถ่ายที่แน่นอนของภาพวาดที่เสร็จสมบูรณ์ เป็นการศึกษาโดยมีสัญกรณ์และวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วซึ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงในระหว่างการดําเนินการ มันกําหนดความคิดทั่วไปและ ขนาดของการสูญเสีย ไม่ได้ทําให้สามารถฟื้นฟูทุกใบหน้า ทุกสี หรือทุกรายละเอียดทางสถาปัตยกรรมได้

อัมสเตอร์ดัม ค.ศ.1661

มีคําสั่งให้ศาลากลางแห่งใหม่

อาคารหลังใหม่ที่ออกแบบโดยจาค็อบ ฟาน แคมเปน เป็นสัญลักษณ์ของพลังของอัมสเตอร์ดัม การตกแต่งผสมผสานสถาปัตยกรรมคลาสสิก ประติมากรรม และภาพวาดประวัติศาสตร์ วัฏจักรที่อุทิศให้กับการก่อจลาจลของบาตาเวียนมีจุดมุ่งหมายเพื่อเตือนเรา ความเป็นอิสระ การปกครองโดยรวม และความสามารถของเมืองในการคิดว่าตัวเองเป็นทายาทของอดีตที่กล้าหาญ

หลังจากการตายของโกเวิร์ต ฟลินค์ ซึ่งเริ่มแรกรับผิดชอบฉากใหญ่ ๆ ชุดหนึ่ง มีการเรียกจิตรกรหลายคน แรมแบรนดท์ได้รับเรื่องคําสาบานของพลเรือน งานถูกติดตั้งในปี ค.ศ.1662 จากนั้นจึงถอดออก มีการเสนอว่ามี ได้รับการพิจารณาว่ามืดเกินไปหยาบเกินไปแปลกเกินไปหรือไม่เพียงพอสอดคล้องกับความคาดหวังแบบดั้งเดิมของโปรแกรม ไม่มีเหตุผลเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์ สูตรที่แน่นอนต้องยังคงอยู่: ภาพวาดถูกลบออกและไม่ทราบสาเหตุ

หลังจากการปฏิเสธ

ตัดเพื่อประหยัด - และอาจขาย

ผืนผ้าใบที่มีขนาดใหญ่กว่าห้าเมตรตัดสําหรับกรอบที่แม่นยํานั้นยากที่จะวางไว้ที่อื่น การลดลงสามารถเปลี่ยนปัญหาทางสถาปัตยกรรมนี้ให้เป็นภาพวาดแบบสแตนด์อโลน ผู้เชี่ยวชาญโดยทั่วไปเชื่อว่าแรมแบรนดท์มี เก็บส่วนที่หนาแน่นที่สุดปรับรูปแบบสี่เหลี่ยมและนําข้อความบางส่วนกลับมาทําใหม่ ชิ้นส่วนจึงกลายเป็นงานใหม่เล่าเรื่องน้อยลงและมีความเข้มข้นมากขึ้น

การตัดสามารถอ่านได้ในความสัมพันธ์ที่โหดร้ายกับขอบ ทางด้านซ้ายตัวเลขดูเหมือนจะโผล่ออกมาจากกรอบ; ทางด้านขวาโต๊ะและแขกจะหยุดโดยไม่มีการเปลี่ยนผ่าน ด้านบนได้สูญเสียห้องนิรภัยซึ่งให้อากาศแก่เวที ด้านล่าง รักษาส่วนหลังขนาดใหญ่ของร่างสองร่าง ซึ่งเป็นร่องรอยของความลึกที่มีไว้สําหรับทิวทัศน์อันยิ่งใหญ่

การดําเนินการนี้ไม่ควรถูกนับว่าเป็นการกระทําของการก่อกวนภายนอกที่มั่นใจได้ ไม่มีเอกสารใดระบุชื่อบุคคลที่จัดการกรรไกร สมมติฐานของการลดลงโดยแรมแบรนดท์เองนั้นแข็งแกร่งเพราะผืนผ้าใบจะมี กลับไปที่การประชุมเชิงปฏิบัติการของเขาและนําเสนอการปรับเปลี่ยนที่เข้ากันได้กับการจัดองค์ประกอบใหม่ อย่างไรก็ตามยังคงเป็นข้อสรุปทางวิชาการไม่ใช่คําให้การโดยตรง

รายละเอียดของร่างที่เห็นจากด้านหลังในเบื้องหน้าของชิ้นส่วน
หลังทั้งสองที่อยู่เบื้องหน้าเป็นของอุปกรณ์ที่ใหญ่กว่ามาก หลังจากตัดแล้วพวกเขาก็กลายเป็นกําแพงมืดที่ทําให้ผู้ชมอยู่ท่ามกลางพยาน
โหนดภาพ

ดาบ มือ และโต๊ะที่ให้แสงสว่าง

การจ้องมองมักจะเริ่มต้นด้วยผ้าปูโต๊ะซึ่งเป็นแถบสีซีดกว้างกลางโลกสีน้ําตาล ดูเหมือนว่าแสงของมันจะลอยขึ้นไปที่ใบหน้าแทนที่จะลงมาจากแหล่งธรรมชาติที่มองเห็นได้ชัดเจน ชามตัดและโลหะได้รับเศษ แตกต่าง; งานเลี้ยงจริงเปลี่ยนไปสู่พิธีที่เกือบจะเหนือธรรมชาติ

ดาบเปลี่ยนคําสาบานเป็นรูปแบบ พวกเขาเริ่มต้นจากหลายมือข้ามอวกาศและมารวมกันโดยไม่รวม ของ Civilis นั้นใหญ่ที่สุดและแนวตั้งที่สุด ที่ด้านข้างของเขามีชายคนหนึ่งยืดใบมีดในแนวทแยง; จุดอื่น ๆ มาจากศูนย์ ลําแสงนี้แทนที่ความสมมาตรทางวิชาการด้วยการก่อสร้างประสาทอ่านได้แม้จะมีการดําเนินการฟรีมาก

จิตรกรรมยังเล่นกับการต่อต้านทัศนคติ ผู้สมรู้ร่วมคิดบางคนออกมาข้างหน้า; คนอื่น ๆ สังเกตพูดหรืออยู่ข้างหลัง ตัวละครที่เห็นจากด้านหลังบล็อกการเข้าถึงโต๊ะโดยตรง แรมแบรนดท์ไม่แจกจ่ายภาพบุคคล เจ้าหน้าที่ที่สอดคล้อง: เขาสร้างวงกลมมนุษย์ซึ่งผู้ชมมีมุมมองเพียงบางส่วนเท่านั้น

รายละเอียดของ Claudius Civilis ผู้นํา Batavian ที่จ้องมองด้านหน้าและดวงตาที่บาดเจ็บ
Civilis สวมผ้าโพกศีรษะสูงและเผยใบหน้าของเขาให้สว่าง ทาสิทัสเปรียบเทียบเขากับฮันนิบาลเพราะสูญเสียดวงตาของเขา แรมแบรนดท์ทําให้เครื่องหมายนี้เป็นหนึ่งในศูนย์กลางของภาพวาด
ผู้นําตาเดียว

Claudius Civilis มองข้ามตํานาน

ผู้นําดูไม่เหมือนวีรบุรุษโบราณในอุดมคติ เคราของเขาหนักผ้าโพกศีรษะของเขาเกือบจะแสดงละครเสื้อคลุมหนา ตาข้างหนึ่งได้รับแสงในขณะที่อีกข้างดูมืดหรือปิด ทาสิทัสรายงานว่า Civilis สูญเสียดวงตาไป และนําความพิเศษนี้เข้าใกล้ฮันนิบาลมากขึ้น แรมแบรนดท์เปลี่ยนรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ให้เป็นสัญลักษณ์แห่งอํานาจ

ใบหน้าของเขาอยู่ด้านหน้าแต่ร่างกายของเขามีส่วนร่วมในวงกลมของโต๊ะ การวางแนวสองครั้งนี้ทําให้เขาสามารถควบคุมฉากและท้าทายผู้ชมได้ เขาไม่ได้แสดงในชัยชนะ: เขาเป็นประธานในสนธิสัญญาที่ผลลัพธ์ยังคงอยู่ ยังไม่แน่นอน ดาบที่ถืออยู่ตรงหน้าคล้ายกับทั้งอาวุธและแกนตั้งที่ทําให้ระยะประชิดมั่นคง

วัสดุและสี

ความยิ่งใหญ่ที่สร้างจากภาพวาดขนาดย่อ

จากระยะไกล ตัวละครสามารถอ่านได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในระยะใกล้ พวกมันจะเลิกทําด้วยรอยเปื้อน ทําซ้ํา อิมพาสโต และเส้นสีเข้ม สีแดง สีเหลืองสด สีดําอบอุ่น และสีน้ําตาลขาวหักครอบงํา สัมผัสที่เย็นกว่าเล็กน้อยใน ผ้าโพกศีรษะ Civilis หรือแผ่นสะท้อนแสงโลหะทําให้จานสีไม่สม่ําเสมอ

เสรีภาพในการดําเนินการนี้มักจะกระตุ้นให้เกิดความคิดในการปฏิเสธเนื่องจากความไม่สมบูรณ์หรือความหยาบ ลิงก์นั้นน่าดึงดูด แต่ไม่มีเอกสาร เราต้องจําไว้ด้วยว่างานนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มองเห็นได้จากระยะไกล: รายละเอียดมากเกินไป ตอนจบคงจะหายไป สไตล์ปลายของแรมแบรนดท์และหน้าที่ที่ยิ่งใหญ่เสริมซึ่งกันและกันที่นี่แทนที่จะแยกกันและกัน

แสงไม่ขัดร่างกาย; มันเผยให้เห็นวัสดุของผ้าใบ ใบหน้าด้านข้างดูเหมือนจะโผล่ออกมาแล้วกลับไปที่เงา ศูนย์กลางที่เบากว่าไม่เรียบ มันเป็นความแปรผันระหว่างพื้นที่ที่มีประจุและพื้นที่แปรงอย่างรวดเร็วซึ่งช่วยให้การชุมนุมสั่นสะเทือน

รายละเอียดของแสง แขก และพื้นผิวภาพทางด้านขวาของชิ้นส่วน
ทางด้านขวา การตัดสูงชัน แสงจากผ้าปูโต๊ะและใบหน้าที่ขึ้นรูปครึ่งหน้าทําให้นึกถึงการตัดแขนขาและการเขียนภาพในช่วงท้ายๆ ไปพร้อมๆ กัน
Otto van Veen การสมรู้ร่วมคิดของ Claudius Civilis กับชาว Batavians ใน Schakerbos
ออตโต ฟาน วีน, การสมรู้ร่วมคิดของ Julius Civilis กับชาว Batavians ในป่าศักดิ์สิทธิ์, ประมาณ 1600 -1613, สีน้ํามันบนแผง, 38 × 52 ซม., Rijksmuseum, อัมสเตอร์ดัม
เปรียบเทียบประเพณี

ออตโต ฟาน วีน เล่า; แรมแบรนดท์ควบแน่น

ครึ่งศตวรรษก่อนหน้านี้ ออตโต ฟาน วีนได้อุทิศวงจรสิบสองแผงให้กับการก่อจลาจลของชาวบาตาเวียนสําหรับนายพลฐานันดร ในของเขา การสมรู้ร่วมคิด, การประชุมเกิดขึ้นในไม้ศักดิ์สิทธิ์ โต๊ะรูปไข่เห็นเกือบทั้งหมดตัวละครกระจายอยู่รอบ ๆ และภูมิทัศน์ระบุตําแหน่งตอนอย่างชัดเจน ภาพเปิดเผยข้อมูลจากเรื่องราว

แรมแบรนดท์เปลี่ยนสถานที่ขนาดและระยะทาง ห้องอนุสาวรีย์ของมันไม่ได้เป็นฉากธรรมชาติที่มีรายละเอียดอีกต่อไป หลังจากตัดแล้วผู้ชมจะอยู่ใกล้กับโต๊ะมากจนไม่สามารถจูบกลุ่ม ดาบและแสงได้ แทนที่คําอธิบาย Van Veen ให้ประวัติพลเมืองที่เป็นระเบียบ; แรมแบรนดท์เปลี่ยนข้อตกลงให้เป็นประสบการณ์ทางกายภาพ

ชีวิตหลังอัมสเตอร์ดัม

จากชิ้นส่วนที่ขายไม่ออกไปจนถึงผลงานชิ้นเอกของสวีเดน

วันที่ ตอน ระดับความแน่นอน
1661 - 1662 แรมแบรนดท์วาดภาพฉากศาลาว่าการอัมสเตอร์ดัม งานถูกติดตั้งแล้วถอดออก ก่อตั้งคําสั่งซื้อและการถอน; ไม่ทราบเหตุผลในการถอน
หลังปี 1662 ผืนผ้าใบอาจกลับมาที่เวิร์กช็อป ถูกลดขนาดและปรับปรุงใหม่ในรูปแบบปัจจุบัน การฟื้นฟูทางวิชาการที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง โดยไม่ต้องมีเรื่องราวเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการดําเนินการ
1669 ชิ้นส่วนดังกล่าวอาจยังคงอยู่กับแรมแบรนดท์จนกระทั่งเขาเสียชีวิต ข้อเสนอที่เป็นไปได้ การไม่ต่อเนื่องของสารคดีโดยสิ้นเชิง
1734 งานนี้ปรากฏในการขายในอัมสเตอร์ดัมและได้มาจากธุรกิจของ Nicolas Kohl และ Sophia Grill ขั้นตอนเอกสารของแหล่งที่มาที่เผยแพร่
พ.ศ.2309 หลังจากการเสียชีวิตของโซเฟีย กริลล์ ภาพวาดดังกล่าวก็ไปถึงสวีเดนผ่านทางครอบครัวกริลล์ แหล่งกําเนิดที่เก็บรักษาไว้โดยพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ
พ.ศ.2341 ชิ้นส่วนดังกล่าวกลายเป็นทรัพย์สินของ Royal Swedish Academy of Fine Arts ทรัพย์สินปัจจุบันที่จัดตั้งขึ้น
ตั้งแต่ปี พ.ศ.2409 Academy ไปส่งเขาที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติในกรุงสตอกโฮล์ม ซึ่งเป็นที่จัดแสดงเขา เงินฝากอย่างเป็นทางการที่ระบุโดยพิพิธภัณฑ์

การสูญเสียไม่เพียงแต่ทําให้งานลดน้อยลงเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนความหมายจากเรื่องราวสาธารณะที่ออกแบบมาสําหรับอัมสเตอร์ดัมไปสู่เรื่องราวแบบเห็นหน้ากันอย่างเข้มข้นซึ่งเก็บรักษาไว้ในสตอกโฮล์ม

ข้อเท็จจริงและการตีความ

สิ่งที่เอกสารสําคัญอนุญาต - และสิ่งที่พวกเขาเปิดทิ้งไว้

ข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้น

เรื่องมาจากทาสิทัส; ภาพวาดนี้ได้รับมอบหมายให้ศาลากลางอัมสเตอร์ดัมติดตั้งแล้วถอดออก ชิ้นส่วนมีขนาด 196 × 309 ซม. ภาพวาดมิวนิกแสดงองค์ประกอบที่ใหญ่กว่ามาก Royal Swedish Academy of Fine Arts เป็นเจ้าของและฝากไว้ที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติ

การตีความอย่างระมัดระวัง

ไม่ทราบสาเหตุของการถอดออก ความคิดที่ว่าแรมแบรนดท์เองตัดและเอาผ้าใบนั้นมีความเป็นไปได้มากไม่ได้รับการยืนยันจากจดหมาย การประมาณการพื้นที่ที่สูญหายจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการสร้างใหม่ การอ่านทางการเมือง, จิตวิทยาหรือสัญลักษณ์จะต้องแตกต่างจากข้อมูลที่เป็นสาระสําคัญ

ความแตกต่างนี้เป็นสิ่งจําเป็นเนื่องจากประวัติศาสตร์ของภาพวาดดึงดูดเรื่องราวโรแมนติกโดยธรรมชาติ: อัจฉริยะที่ถูกปฏิเสธ, เทศบาลคนตาบอด, ภาพวาดที่ผู้เขียนบันทึกไว้ สถานการณ์เหล่านี้อาจมีความจริงบางอย่าง, แต่เอกสารไม่ได้เปิดเผยออกมาแบบนั้น ผลงานชิ้นเอกยิ่งน่าสนใจเมื่อคุณยอมรับข้อบกพร่องของมัน

มองหาตัวเอง

วิธีการในห้าการเคลื่อนไหว

1 สร้างใหม่

เริ่มต้นด้วยภาพวาดมิวนิก จากนั้นกลับไปที่ส่วน: ระบุสิ่งที่ขาดหายไปรอบโต๊ะทางจิตใจ

2 ปฏิบัติตามใบมีด

เริ่มต้นด้วยแต่ละมือและสังเกตว่าดาบไขว้ แยกหรือซ่อนใบหน้าไว้ที่ใด

3 ค้นหาแหล่งที่มา

เดินตามผ้าปูโต๊ะสีขาวไปทางใบหน้าแล้วถามตัวเองว่าแสงนั้นดูเป็นธรรมชาติหรือเป็นพิธีการหรือไม่

4 เปรียบเทียบระยะทาง

ถอยกลับไปอ่านกลุ่ม จากนั้นเข้าไปดูรูปร่างที่ละลายเป็นคีย์

5 ทดสอบสมมติฐาน

สําหรับแต่ละแนวคิด - การปฏิเสธ ความไม่สมบูรณ์ การเมือง - ถามว่ารายละเอียดที่มองเห็นได้สนับสนุนแนวคิดใด และเอกสารใดที่พิสูจน์ได้

ดูผลงานได้ที่ไหน?

ที่พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติในกรุงสตอกโฮล์ม

ชิ้นส่วนนี้เป็นของ Royal Swedish Academy of Fine Arts และถูกฝากไว้ที่ Nationalmuseum ตั้งแต่ปี 1866 ขนาดของมันยังคงงดงามแม้จะมีการลดลง: กว้างกว่าสามเมตร การมองเห็นโดยตรงช่วยให้เราเข้าใจได้ ทําไมรายละเอียดภาพถ่ายสามารถหลอกลวง จากระยะไกลประกอบเป็นของแข็ง; ใกล้ชิดบางใบหน้าเป็นเพียงไม่กี่สําเนียง

ก่อนการเดินทางควรตรวจสอบการแขวนบนเว็บไซต์ของพิพิธภัณฑ์อย่างรอบคอบ สามารถยืมผลงานหรือลบออกชั่วคราวได้ ในอัมสเตอร์ดัมพระราชวังยังคงรักษากรอบสถาปัตยกรรมและการเมืองของคําสั่ง แต่ ไม่ใช่ภาพวาดของแรมแบรนดท์ ภาพวาดเตรียมการถูกเก็บไว้ที่ Staatliche Graphische Sammlung ในมิวนิก การนําเสนอต่อสาธารณะขึ้นอยู่กับความเปราะบางของผลงานบนกระดาษ

เพื่อการสังเกตที่มีประสิทธิภาพในสตอกโฮล์มให้เริ่มต้นหลายเมตรที่ระยะห่างของภาพวาดอนุสาวรีย์ จากนั้นเข้าใกล้ใบหน้าดาบและขอบขวาของ Civilis จบด้วยการกลับไป: คุณจะเห็นวิธีการหนึ่ง พื้นผิวที่ถูกตัดออกยังคงสร้างฉากรวมที่สมบูรณ์

ขอบด้านขวาของชิ้นส่วน The Conspiracy of Claudius Civilis โดยมีร่างถูกขัดจังหวะด้วยส่วนนี้
ขอบด้านขวาแสดงหลักฐานที่มองเห็นได้ทันทีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบ: กลุ่มจิตใจดําเนินต่อไปนอกผืนผ้าใบ
การสืบพันธุ์ที่แน่นอน

ค้นหาชิ้นส่วนสตอกโฮล์ม

ร้านค้านําเสนอการจําลองผลงานที่แท้จริงของแรมแบรนดท์ภายใต้ชื่อ การเสกสรรของคลอดด์ ซีวิลลิส. รูปแบบแนวนอนมากของมันยังคงช็อกของกรอบแสงของผ้าปูโต๊ะและการประกอบแน่นรอบใบมีด

ดูการเสกสรรโดย Claude Civilisสํารวจคอลเลกชั่นแรมแบรนดท์
คําถามที่พบบ่อย

คําถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของ Claudius Civilis

ทําไมเราถึงบอกว่าภาพวาดขาดวิ่น?

เนื่องจากชิ้นส่วนปัจจุบันยังคงองค์ประกอบอนุสาวรีย์ไว้เพียงประมาณหนึ่งในสี่ ผืนผ้าใบถูกตัดหลังจากถอดออกจากศาลาว่าการอัมสเตอร์ดัม

เหตุใดภาพวาดจึงถูกถอดออกจากศาลากลาง?

ไม่ทราบสาเหตุที่แน่ชัด สมมติฐานของรูปแบบที่มืดเกินไปหยาบเกินไปหรือถือว่ายังไม่เสร็จไม่ได้รับการพิสูจน์โดยเอกสารชี้ขาด

แรมแบรนดท์ตัดผ้าใบเองเหรอ?

นี่คือสมมติฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไป: งานจะกลับไปที่เวิร์กช็อปของเขาซึ่งเขาจะได้ลดขนาดลงและนํากลับมาเพื่อให้ขายได้ อย่างไรก็ตามไม่มีคําให้การโดยตรงที่อธิบายการดําเนินการ

องค์ประกอบดั้งเดิมมีลักษณะอย่างไร?

ภาพวาดเตรียมการจากมิวนิกแสดงให้เห็นเวทีขนาดใหญ่ใต้ซุ้มประตู โดยมีโต๊ะที่ห่างไกลกว่า ผู้สมรู้ร่วมคิดจํานวนมาก และสถาปัตยกรรมอันกว้างใหญ่ที่ปัจจุบันเลิกใช้งานแล้ว

คลอดิอุส ซิวิลิสคือใคร?

จูเลียส ซีวิลลิส เป็นผู้นําบาตาเวียและอดีตผู้ช่วยชาวโรมัน เขาเป็นผู้นําการก่อจลาจลบาตาเวียนต่อโรมใน ค.ศ.69 -70

ทําไม Civilis ถึงมีตาข้างเดียว?

ทาสิทัสบ่งบอกว่าเขาสูญเสียดวงตาไปข้างหนึ่งและเปรียบเทียบเขากับฮันนิบาล แรมแบรนดท์เน้นลักษณะทางประวัติศาสตร์นี้เพื่อทําให้ใบหน้าของเขาเป็นที่จดจําได้ทันที

ขนาดของชิ้นส่วนคืออะไร?

ภาพวาดที่เก็บรักษาไว้มีขนาด 196 × 309 ซม. และทาสีด้วยสีน้ํามันบนผ้าใบ

เราจะเห็นโต๊ะได้ที่ไหน?

ที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติในกรุงสตอกโฮล์ม เป็นของราชบัณฑิตยสถานแห่งวิจิตรศิลป์แห่งสวีเดนและฝากไว้ที่นั่นตั้งแต่ปี พ.ศ.2409; การแขวนควรได้รับการตรวจสอบก่อนเข้าชม

0 ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น

โปรดทราบว่าความคิดเห็นจะต้องได้รับการอนุมัติก่อนที่จะเผยแพร่