ไฟล์แสดงที่มา · มิลาน · ประมาณปี 1495?

เจ้าหญิงแสนสวย

ภาพเหมือนของเลโอนาร์โด ดา วินชี - หรือหนึ่งในการระบุแหล่งที่มาที่มีการกล่าวถึงมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ 21?

โปรไฟล์ หนังลูกวัว การฟักไข่ด้วยมือซ้าย และใบไม้ที่หายไปของ สฟอร์ซิอาดา ได้เติมเชื้อเพลิงให้กับการระบุแหล่งที่มาที่งดงาม แต่ที่มาที่ไม่สมบูรณ์การสนับสนุนที่ผิดปกติและการจองโวหารหลายครั้งทําให้ไม่สามารถตัดสินเป็นเอกฉันท์ได้

การระบุแหล่งที่มาที่มีการโต้แย้ง
เจ้าหญิงแสนสวย ภาพเหมือนของเลโอนาร์โด ดา วินชี
ปากกา หมึก และชอล์กบนหนังลูกวัว · คอลเลกชันส่วนตัว · คลิกเพื่อขยาย
การระบุแหล่งที่มาที่เสนอเลโอนาร์โด ดา วินชี
วันที่สันนิษฐานประมาณปี ค.ศ.1495 -1496
ขนาด33 × 23.9 ซม
สถานะคอลเลกชันส่วนตัว

คําตอบสั้นๆ

เราบอกได้ไหมว่าเขาเป็นลีโอนาร์ด?

ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับ เจ้าหญิงที่สวยงามมีลักษณะที่เข้ากันได้กับสภาพแวดล้อมของชาวมิลานของเลโอนาร์โดและผู้เชี่ยวชาญบางคนปกป้องการระบุแหล่งที่มาของปรมาจารย์ ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ในภาพวาดของเลโอนาร์โดปฏิเสธ

สูตรที่ซื่อสัตย์ในอดีตจึงเป็น: ภาพเหมือนของเลโอนาร์โด ดา วินชี มีการโต้แย้งแหล่งที่มา. ความไม่แน่นอนไม่ได้ลดความสนใจของงาน; มันทําให้เป็นกรณีตําราเรียนเกี่ยวกับวิธีการสร้างฉันทามติ - หรือล้มเหลวในการก่อสร้าง -

เข้ากันได้

วัสดุ เครื่องแต่งกาย และท่าทางกราฟิกบางอย่างเข้ากันได้กับยุคเรอเนซองส์ของมิลาน

โต้เถียง

ไฟล์ที่ดีจะรวบรวมสไตล์ เทคนิค และที่มาที่คาดคะเนไว้

ไม่ได้รับความยินยอม

ผู้เชี่ยวชาญหลักหลายคนไม่รับรางวัล

มุมมองเต็มรูปแบบของเจ้าหญิงที่สวยงามโดยไม่ต้องครอบตัด
ดูก่อนตัดสินใจ โปรไฟล์มีความชัดเจนทรงผมที่สร้างขึ้นอย่างมากและเสื้อผ้าที่ไขว้ด้วยปม ใบหน้าที่นุ่มนวลกว่าดูเหมือนจะโดดเด่นจากพื้นผิวของหนังลูกวัวที่ทิ้งไว้ให้เห็นอย่างกว้างขวาง

I · ไฟล์ที่น่าพอใจ

ทําไมผู้เชี่ยวชาญบางคนถึงเห็นเลโอนาร์โดที่นั่น?

Martin Kemp, Pascal Cotte และผู้สนับสนุนการระบุแหล่งที่มาอื่น ๆ ไม่ได้พึ่งพา "ดัชนีปาฏิหาริย์" เดียว วิทยานิพนธ์ของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการบรรจบกันของข้อสังเกตหลายประการ

สไตล์

การปรากฏตัวทางจิตวิทยา

โปรไฟล์ยังคงถูกเข้ารหัส แต่ปากและตาแนะนําการแสดงออกทางมือถือ ผู้พิทักษ์รับรู้ถึงความปรารถนาของลีโอนาร์ดที่จะทําให้ชีวิตภายในรู้สึกได้

ท่าทาง

การฟักไข่ด้วยมือซ้าย

เส้นเฉียงหลายเส้นลงมาในทิศทางที่เป็นธรรมชาติสําหรับมือซ้าย เลโอนาร์โดเป็นคนถนัดซ้ายแต่ความสอดคล้องนี้ไม่เพียงพอที่จะระบุตัวเขา

เครื่องประดับ

โหนดและการอินเทอร์เลซ

แขนเสื้อและทรงผมพัฒนาคําศัพท์เกี่ยวกับการประสานที่ใกล้เคียงกับการวิจัยด้านกราฟิกและการตกแต่งของ Leonardo ในมิลาน

บริบท

แฟชั่นมิลานจากทศวรรษ 1490

ทรงผม โคอาซโซน แห่ และเครื่องแต่งกายจะทําให้นางแบบอยู่ในราชสํานักของสฟอร์ซา เมื่อเลโอนาร์โดทํางานให้กับลูโดวิโก อิล โมโร

ภาพระยะใกล้ของใบหน้าของเจ้าหญิงแสนสวย
แก้มถูกสร้างขึ้นโดยการเปลี่ยนแสง รูปร่างของจมูกยังคงแน่นขึ้นมาก
รายละเอียดทรงผมและเครื่องแต่งกายของเจ้าหญิงแสนสวย
แห้ง ริบบิ้น และเปีย: อุปกรณ์ศาลที่ให้ข้อมูลเช่นเดียวกับใบหน้า
หน้าเรืองแสงของ Warsaw Sforziada
สําเนาส่องสว่างของ สฟอร์ซิอาดา, หอสมุดแห่งชาติโปแลนด์ หน้าทําซ้ําให้บริบทวัสดุของต้นฉบับไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่าภาพเหมือนมาจากมัน

II · สมมติฐานหนังสือ

แผ่นที่หายไปของ Sforziada

หัวใจของการฟื้นฟูประวัติศาสตร์

ในปี 2011 Martin Kemp และ Pascal Cotte เปรียบเทียบหนังลูกวัวกับสําเนาของ สฟอร์ซิอาดา โดย Giovanni Simonetta พิมพ์ในปี 1490 และมีแสงสว่างอย่างวิจิตรงดงาม ปัจจุบันเก็บไว้ในวอร์ซอ

หนังสือที่ว่ากันว่าเป็นของกาเลอาซโซ ซานเซเวริโน สามีของบิอังกา สฟอร์ซา ภาพเหมือนอาจถูกแทรกในโอกาสแต่งงานของพวกเขาจากนั้นจึงลบออก รูปแบบคุณภาพของหนังลูกวัวและรอยเย็บถูกเปรียบเทียบกับแผ่นที่หายไป

การสร้างใหม่นี้ให้ชื่อวันที่และฟังก์ชั่นกับภาพเหมือน แต่ยังคงเป็นสมมติฐาน: ความคล้ายคลึงของวัสดุไม่ถือเป็นห่วงโซ่ที่มาอย่างต่อเนื่อง

สิ่งที่สมมติฐานอธิบาย: ส่วนรองรับหนังลูกวัว โปรไฟล์เจ้าสาว เครื่องแต่งกายของชาวมิลาน และไม่มีแผงทาสีแบบดั้งเดิม

III · ไฟล์สําคัญ

เหตุใดการระบุแหล่งที่มายังคงถูกโต้แย้ง?

การคัดค้านไม่ได้ จํากัด อยู่เพียงการปฏิเสธโดยสัญชาตญาณของ "เลโอนาร์โดใหม่" พวกเขาเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนรูปแบบที่มาและคุณค่าที่แท้จริงของการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์

การสนับสนุน

เลโอนาร์โดบนหนังลูกวัวเหรอ?

ไม่มีภาพวาดอื่นใดที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์จากเลโอนาร์โดที่ใช้หนังลูกวัวที่เตรียมไว้และมีสีประเภทนี้อย่างแน่นอน

สไตล์

โครงร่างถือว่ามั่นคงเกินไป

ผู้เชี่ยวชาญบางคนพบว่าโปรไฟล์ ดวงตา และคอมีความยืดหยุ่นน้อยกว่าภาพวาดลายเซ็นต์ของอาจารย์

ที่มา

สารคดีเงียบยาว

ประวัติศาสตร์โบราณของใบไม้ไม่ต่อเนื่อง ปรากฏต่อสาธารณะว่าเป็น Pastiche ในศตวรรษที่ 19

วิทยาศาสตร์

การสนับสนุนไม่ใช่ผู้เขียน

คาร์บอน -14 สามารถวันที่หนังลูกวัว; เขาไม่สามารถลงนามในภาพวาด การสนับสนุนเก่าสามารถใช้ในภายหลัง

สํานักพิมพ์

ร่องรอยไม่เพียงพอ

แบรนด์ดิจิทัลที่เผยแพร่ไม่ได้ให้รายละเอียดที่จําเป็นสําหรับการระบุตัวตนบุคคลที่ไม่อาจโต้แย้งได้

สฟอร์ซิอาดา

มีการหารือถึงความเชื่อมโยง

ความสอดคล้องกันของรูและรูปแบบไม่ได้โน้มน้าวผู้เชี่ยวชาญด้านต้นฉบับและการวาดภาพทุกคน

ร่องรอยที่มองเห็นได้บนหนังลูกวัวของ La Belle Princesse
พื้นผิวมีเครื่องหมายอุบัติเหตุและการแทรกแซง ภาพทางเทคนิคจะต้องตีความในบริบทไม่เปลี่ยนเป็นลายเซ็นอัตโนมัติ

IV · กับดักแห่งการพิสูจน์อันตระการตา

ลายนิ้วมือไม่ปิดการสํารวจ

การแข่งขันไม่ใช่การระบุตัวตน

สื่อมวลชนได้นําแนวคิดเรื่องสํานักพิมพ์ที่เทียบได้กับร่องรอยของ นักบุญเจอโรม จากเลโอนาร์โด.ถ้อยคํานี้ให้ความรู้สึกของการทดสอบที่แม่นยําเป็นความเชี่ยวชาญทางอาญา

อย่างไรก็ตาม เครื่องหมายบางส่วนโดยไม่มีชุดรายละเอียดปลีกย่อยที่สมบูรณ์และไม่มีโปรโตคอลที่สามารถทําซ้ําได้เพียงพอไม่อนุญาตให้ระบุ Leonardo อาร์กิวเมนต์ยังสูญเสียศูนย์กลางในสิ่งพิมพ์ที่น่าพอใจที่ตามมา

หลักการเดียวกันนี้ใช้กับการฟักไข่ด้วยมือซ้าย: พวกมันเข้ากันได้กับ Leonardo แต่ศิลปินที่ได้รับข้อมูลสามารถเลียนแบบพวกมันได้

V · เปรียบเทียบโดยไม่สับสน

สามงานวัดความคล้ายคลึงกัน

การเปรียบเทียบที่เป็นประโยชน์ไม่เพียงแต่มองหาความคล้ายคลึงกันเท่านั้น แต่ยังสังเกตความแตกต่างในการสนับสนุน การก่อสร้าง และการมีอยู่

หัวหน้าผู้หญิงในโปรไฟล์ของเลโอนาร์โด

หัวของผู้หญิง

หยิกโปรไฟล์เอียงและการสร้างแบบจําลองมีคําศัพท์ที่คล้ายกัน แต่อิสระในการวาดภาพและสถานะของแผ่นนี้ไม่เหมือนกับของ The Beautiful Princess

Ginevra de' Benci โดย Leonardo da Vinci

จิเนฟรา เด เบนซี

ผลงานที่ได้รับการยอมรับซึ่งวาดบนแผง: การหมุนสามในสี่และการเปลี่ยนบรรยากาศแสดงให้เห็นว่าเลโอนาร์โดก้าวไปไกลกว่าโปรไฟล์พิธีการอย่างไร

ดูการสืบพันธุ์
เลดี้ของเลโอนาร์โด ดา วินชี และเออร์มีน

เลดี้กับเออร์มีน

ทาสีในมิลานให้บริบทของศาลที่ดีที่สุด ร่างกายหมุนมือทําหน้าที่และแสงสร้างสถานะที่แตกต่างอย่างมากจากโปรไฟล์ภาพนิ่ง

ดูการสืบพันธุ์

VI · การแสดงที่มาในการเคลื่อนไหว

ไทม์ไลน์ของเคส

1998

ขายที่ร้านคริสตี้

เอกสารนี้ถูกเสนอในนิวยอร์กในฐานะผลงานของโรงเรียนภาษาเยอรมันในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ภายใต้ชื่อ หัวหน้าเด็กสาวในโปรไฟล์. ขายในราคา 19,000 ดอลลาร์ ไม่รวมค่าธรรมเนียม

2550

ผู้ซื้อใหม่ การสอบสวนใหม่

ภาพเหมือนถูกขายต่อด้วยการระบุแหล่งที่มาเดียวกัน Peter Silverman และเจ้าของทําการวิจัยทางเทคนิคและประวัติศาสตร์

2551-2553

สมมติฐานของลีโอนาร์ดได้รับการตีพิมพ์

อเลสซานโดร เวซโซซี, มาร์ติน เคมป์, ปาสคาล คอตต์ และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ปกป้องผลงานสร้างสรรค์ของชาวมิลานโดยลีโอนาร์ด

2554

การปรองดองกับวอร์ซอ

หอสมุดแห่งชาติโปแลนด์ประกาศการศึกษาความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับสําเนาของ สฟอร์ซิอาดา.

2558

นิทรรศการในมอนซา

แผ่นงานแสดงอยู่ที่วิลลาเรอาเล ในปีเดียวกัน ชอน กรีนฮาลจ์ นักปลอมแปลงอ้างว่าทําในปี 1970

วันนี้

ไม่มีความเห็นพ้องต้องกัน

งานยังคงอยู่ในคอลเลกชันส่วนตัว ยังคงถูกอธิบายว่ามาจาก Leonardo มากกว่าที่จะเป็นภาพวาดลายเซ็นอย่างเป็นเอกฉันท์

VII · การระบุแหล่งที่มาถูกตัดสินอย่างไร?

หลักฐานสี่ชิ้นจําเป็นต้องได้รับการเสริมความแข็งแกร่ง

ดวงตา

คุณภาพของการวาดภาพ กายวิภาคศาสตร์ การเดรป การสร้างแบบจําลอง และการเปรียบเทียบกับแผ่นงานที่ได้รับการยอมรับ

วัสดุ

เวลลัม เม็ดสี สารยึดเกาะ การแก่ชรา การบูรณะ และการแทรกแซงที่ตามมา

เอกสาร

สินค้าคงคลัง การขาย การติดต่อ เครื่องหมายสะสม และประวัติการเป็นเจ้าของ

บริบท

คําสั่งที่เป็นไปได้ ข้อมูลประจําตัวของแบบจําลอง ฟังก์ชันของภาพบุคคล และการหมุนเวียนของวัตถุ

การระบุแหล่งที่มาที่ชัดเจนไม่ได้เป็นผลมาจากการเพิ่มดัชนีเชิงกล หลักฐานแต่ละชิ้นจะต้องเป็นอิสระ สามารถปลอมแปลงได้ และสอดคล้องกับหลักฐานอื่นๆ
รายละเอียดการฟักไข่และปมจาก La Belle Princesse
การฟักไข่และการพันกันแบบเฉียงเป็นศูนย์กลางของพนักพิงที่มีสไตล์ที่ดี

VIII · คุณภาพที่มองเห็นได้

สิ่งที่การอภิปรายไม่ควรลบล้าง

วัตถุที่ละเอียดอ่อนไม่ว่าผู้เขียนจะเป็นเช่นไร

ภาพเหมือนผสมผสานภาพเงาที่เกือบจะสื่อถึงพื้นผิวที่เปราะบางมาก ปมของเสื้อผ้าตอบสนองต่อการเย็บของทรงผม; ต้นคอที่เบามากโดดเด่นจากพื้นหลังที่อบอุ่น; ดวงตาที่เห็นในโปรไฟล์รักษาสถานะที่เอาใจใส่

การรับรู้ถึงคุณภาพนี้ไม่ได้เท่ากับการลงนามในภาพวาด ประวัติศาสตร์ศิลปะแยกแยะความชื่นชมทางสุนทรีย์จากการระบุแหล่งที่มา: งานสามารถโดดเด่นและไม่เปิดเผยตัวตน

เจ้าหญิงแสนสวยจัดแสดงที่ Villa Reale ในมอนซา
ภาพถ่ายจริงของการนําเสนอที่ Villa Reale ใน Monza ในปี 2558

คําตัดสินที่ระมัดระวัง

การระบุแหล่งที่มาที่เป็นไปได้ ไม่ได้แสดงให้เห็นในระดับฉันทามติ

ไฟล์ที่ดีถูกสร้างขึ้นมากกว่าสัญชาตญาณง่ายๆ: บริบทของชาวมิลาน มือซ้าย วัสดุเก่า คุณภาพของภาพวาด และสมมติฐานของ สฟอร์ซิอาดา. แต่ไม่มีชิ้นส่วนใดที่เด็ดขาดในการแยกและมีการพูดคุยกันหลายเรื่อง

สูตรที่เราแนะนํา

"เจ้าหญิงแสนสวย ประมาณปี ค.ศ.1495 - 1496 เป็นของเลโอนาร์โด ดา วินชี การแสดงที่มาที่โต้แย้ง คอลเลกชันส่วนตัว"

ต้องหลีกเลี่ยงการกระทําที่มากเกินไปสองประการ: การประกาศ "เลโอนาร์โดที่ได้รับการกู้คืน" เพื่อความแน่นอน หรือเปลี่ยนการคัดค้านให้เป็นข้อพิสูจน์อัตโนมัติของการปลอมแปลงสมัยใหม่

สํารวจภาพบุคคลที่ได้รับการยอมรับ

เลโอนาร์โด ดา วินชี ในร้าน

คําถามที่พบบ่อย

เข้าใจทุกอย่างเกี่ยวกับ The Beautiful Princess

เจ้าหญิงแสนสวย โดย Leonardo da Vinci หรือไม่?

การแสดงที่มาของเลโอนาร์โดได้รับการปกป้องโดยมาร์ติน เคมป์ และผู้เชี่ยวชาญหลายคน แต่ไม่ได้รับการยอมรับจากฉันทามติ สูตรที่เข้มงวดที่สุดยังคง "มาจากเลโอนาร์โด ดา วินชี"

หญิงสาวจะเป็นตัวแทนของใคร?

มาร์ติน เคมป์ เสนอ บิอังกา สฟอร์ซา ลูกสาวโดยกําเนิดของลูโดวิโก สฟอร์ซา และภรรยาของกาเลอาซโซ ซานเซเวริโน การระบุตัวตนนี้ขึ้นอยู่กับความเชื่อมโยงที่ควรจะเป็นกับวอร์ซอ สฟอร์ซิอาดา และยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ภาพเหมือนจะถูกถ่ายเมื่อใด?

หากเป็นชาวมิลานจริงๆ และเชื่อมโยงกับการแต่งงานของบิอังกา สฟอร์ซา การแต่งงานจะเกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1490 ซึ่งมักจะเกิดขึ้นประมาณปี 1495 - 1496

เทคนิคของ The Beautiful Princess คืออะไร?

ปากกาและหมึกสีน้ําตาล ชอล์กสีดํา แดง และขาว และไฮไลท์บนหนังลูกวัว ปัจจุบันเคลือบด้วยแผงไม้โอ๊ค

มิติของมันคืออะไร?

ประมาณ 33 × 23.9 ซม. จึงเป็นแผ่นเล็ก ๆ ไม่ใช่ภาพเขียนสีน้ํามัน

ทําไม Sforziada ถึงมีความสําคัญ?

ภาพเหมือนอาจมาจากสําเนาที่ส่องสว่างของ Sforziada ที่เก็บไว้ในวอร์ซอ รูปแบบของหนังลูกวัวและร่องรอยของการผูกถูกเปรียบเทียบกับแผ่นที่หายไปแต่การเชื่อมต่อนี้ถูกโต้แย้ง

ลายนิ้วมือพิสูจน์การระบุแหล่งที่มา?

ไม่ มีการเผยแพร่ร่องรอยดิจิทัลว่าเข้ากันได้กับรอยประทับที่ปรากฏในงานอื่น แต่ยังไม่สมบูรณ์เพียงพอหรือจัดทําเป็นเอกสารเพียงพอที่จะระบุตัวบุคคลได้อย่างมั่นใจ

คาร์บอน 14 พิสูจน์ว่าภาพวาดเป็นของเลโอนาร์โดหรือไม่?

ไม่ มันวันที่หนังลูกวัวไม่ใช่ท่าทางของศิลปิน ผู้ปลอมแปลงสามารถทํางานกับสื่อเก่า; ในทางกลับกันหนังลูกวัวเก่ายังคงเข้ากันได้กับการสร้างสรรค์ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา

Shaun Greenhalgh วาดภาพเหมือนจริงๆ หรือไม่?

นักปลอมแปลงชาวอังกฤษอ้างเรื่องนี้ในปี 2558 แต่บัญชีของเขาไม่ได้รับการแสดงให้เห็นอย่างอิสระ ข้อความนี้ทําให้เกิดความสงสัยโดยไม่ถือเป็นข้อพิสูจน์ที่แน่ชัด

เจ้าหญิงแสนสวยจะไปดูที่ไหน?

ภาพวาดนี้เป็นของสะสมส่วนตัวและไม่ได้จัดแสดงอย่างถาวรในพิพิธภัณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจัดแสดงที่ Villa Reale ใน Monza ในปี 2558

0 ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น

โปรดทราบว่าความคิดเห็นจะต้องได้รับการอนุมัติก่อนที่จะเผยแพร่